> похоже, как обычно, ответа мы уже не дождемся.

Сорри, не видел вопроса.

> мне кажется, это они о вас так позаботились - мягко намекая,
> что и сама fs для этой цели - "неочень" ;-)

Я тогда только год как устроился, поэтому лезть с "ценными" советами смысла не было.
Тем более, что, повторюсь, периодически падали ноды с extX, а на XFS другие ноды
с таким же железом работали весьма стабильно. А потеряли мы где-то 90 ТБ на ноде
с XFS, там были проблемы с блоками питания.

> это, надеюсь, кластера, а не одиночного zpool?

Основной массив на Gluster, другой — копия основного, физически на другом железе, —
aufs over NFS. Т.е., фактически два отдельных реплицированных массива по 497 ТБ.

Хотя я бы предпочёл один zpool на FC или SAS DAS, но у нас мало связи с теми, кто
закупает оборудование и кто эксплуатирует, поэтому так.

> А про конфигурацию zpool можете что-то рассказать?

Один vdev raidz1 до 15 дисков. (Не рекомедую так делать. Максимум 10 дисков.)

>  становится немножко ссыкотно, когда … отказ любого из них по любой причине - накроет весь пул

В нашем случае не очень было "ссыкотно", т.к. есть бекап физически в другм месте и
в случае чего можно перезалить из бекапа.