> Ты совершил такую ловкую подмену понятия и ещё "я - не я,
> и хата не моя".
> Человек написал свою систему деления дистрибутивов (!), я написал "а как же
> LFS?", а ты мне стал загонять якобы я обозвал LFS "полноправной
> универсальной рабочей системой", я же объяснил, что я имел ввиду дистрибутив
> и дал его пояснение. Ты проигнорировал слово "дистрибутив" в первом сообщении,
> ты оторвал моё сообщение от этого самого первого сообщения и приписал
> мне слова, которых я не говорил, а теперь пытаешься выставить, что
> я как-то не так ответил на некорректный вопрос.

Нет, я не пытаюсь что-то выставить, я лишь отмечаю, что в том списке систем, ваш пример с LFS, как подходящий в этот список, не совсем корректен по той причине, что не подходит в общую классификацию по ряду признаков, пусть и не означенных, наряду с остальными, хоть там и было слово "дистрибутив", но по контексту подразумевалось другое, ведь так? Вы же ведь не автор исходного постав, верно?! ;)
Но да, вы правы в том, что если рассматривать только лишь понятие "дистрибутив" более общо, то ваш пример вполне подходит как дополнительная категория.