> сравнивать изначально сдизайненый для сетевой прозрачности протокол и прибитый гвоздями

То есть по дизайну подразумевается вариант, что именно клиент берёт на себя задачу отождествления окон с локальными данными (в частности указателями), я правильно понял? В таком случае "в Иксах всё включено" несколько не соответствует действительности, вот и весь разговор.

> к локалхосту протокол — это свежая идея, да. удивительно, что в
> сетевом протоколе нет `GetWindowLongPtr()`. подумаешь, вместо этого всего лишь дали возможность
> привинчивать к окнам любое количество любых свойств, как именованых, так и
> нумерованых. определённо, это костыль, а `GetWindowLongPtr()` — очень изящное решение.

Ну Вы же сами пишете, что свойства, которые важны _для_сервера_ это другое, и не стоит сравнивать мух с котлетами. Потому я и говорю, что использовать те свойства для хранения данных, которые имеют смысл только для клиента -- не стоит.

> p.s.: фанаты XCB — скажите, вы реально упарываетесь по BDSM?

А что, у этой штуки есть фанаты? Лично я этого не заметил. И вообще был удивлён ситуацией: интерфейс разработан давно, но документация в незавершённом состоянии. При том что якобы XCB уже заменила XLib (она и заменила, так что фанаты Xlib могут не очень радоваться, что меж ними и XCB затесалась некая, хм, прослойка).