>> Kmail как испортили переводом на akonadi, так и грусть-печаль.
> Все что начинается в Lin на K, кроме kernel это тихий ужас.
> Из KDE невозможно поставить ни одной программы не утащив 90% самого KDE.

Для пользователя KDE это не является недостатком.

>> Thunderbird сильно проигрывает по скорости, особенно при работе с длинными цепочками. Он
>> строит «краткий дайджест» и это у него очень сильно тормозит.
> Не замечал. Какой протокол IMAP?

IMAP, да. Тормоза не тут, а ниже.

> Не совсем понял про digest. Речь о заголовках или о чем?
> Они вроде скачиваются локально и чтобы они локально тормозили нужно постараться.
> В противном случае тормоза только из-за сети.

В опере, когда цепочка свёрнута, то тык в эту цепочку просто показывает первое письмо. Громоптица же показывает «краткое содержание предыдущих серий», по строке из каждого письма в цепочке. И вот это дело как раз и тормозит.

>> Evolution всё же являет собой жуткий комбайн, да ещё и кучу запчастей
>> гнома требует.
> Точно. Их прибивают гвоздями. Зачем?

Не, это я как раз понимаю. Evolution — гномий почтовик, вот он и тянет с собой запчасти от гнома. Никаких претензий, просто я использую KDE 4 и мне полгнома в системе не нужно.

>> Claws mail умеет показывать базовый html, но отправлять — грусть-печаль.
> Я пытался уйти на это поделие. Если сказать, что был разочарован -
> не сказать ничего.
> Авторы не имеют вообще представления ни о каком mail клиенте.
> Ну или аутисты секстанты.

Точно так же. Ничего, кроме разочарования не получил.

>> К сожалению, для работы с коллегами давно уже нужен HTML и никуда
>> от этого не деться.
> Не знаю. Пока это у меня проблемой не было. Наоборот больше люблю
> plain-text.
> Есть 99% проблем, которые не решены никак в альтернативных клиентах.

Форматирование всё же удобнее делать с помощью HTML, а не пробелами.

> Мало того даже web-mail с легкостью покрывает все их возможности.

Web-mail не сравнится по скорости переключения писем, когда быстро прощёлкиваешь тему в поиске какой-то нужной фигни, но которую не помнишь дословно чтобы в поиске указать.

> Зачем их вообще пишут такие легкие мне совершенно не ясно. Они не
> решают ни одной
> проблемы, которую нельзя решить remote клиентом доступным отовсюду и всегда.
> Авторы пишут такие программы потому что могут, а не потому что это
> кому-то может быть надо.

А в этом беда всего ёпенсорса, к сожалению. И ладно бы ещё, если бы хоть дописывали свои программы до конца, а не бросали на полпути, начиная очередное «новое прогрессивное» то же самое.