Раз тут начали мерятся,то можно и я с вами поучаствую? К слову про стабильность, то эта стабильность в абсолютно любом дистрибутиве на 90% зависит от пользователя. Уже точно более 5 лет, пользуюсь дистрибутивом который обсуждаем и считаю что он более чем стабилен в умелых руках + дает максимальную гибкость для бинарного дистрибутива.
И вот если сравнивать с дебианом, то стабильностью у дебиана все норм., но вот насколько хорошо с гибкостью и удобством, что не менее важно для десктопного дистрибутива?
Для затравки парочка достаточно простых, но наглядных примеров для десктопного дистрибутива:
1) Допустим я прочитал на опеннете о том что в используемом мною DE в последних версиях сильно улучшили поддержку wayland и допустим захотел бы потестить в повседневных задачах не ломая основное рабочее окружение, к которому можно будет вернуться за секунды в случае необходимости.
2) Допустим, я являюсь разработчиком какого либо системного сервиса и хочу иметь несколько мажорных версий ядра у себя на ноутбуке на котором я программирую во время командировок и желательно что б все они были протестированны на совместимость с другими компонентами системы и было минимально геморроя с их обновлением.
3) Допустим мне не очень повезло, и я стал 1 из везунчиков у кого именно на моем типе оборудования воспроизводится баг из-за которого система начинает периодически фризить и после дебага понимаем что проблема допустим в libdrm и ее уже давно пофиксили в мажорной версии, но так как проблема очень непопулярная, а дистрибутив очень стабильный, то версия с фиксом есть только в testing ветке и в стабильную ветку попадет года через полтора.
Как бы вы решали задачи выше, при условии что даже такие нестандартные задачи можно решить стандартными средствами в указанном дистрибутиве?
Также можете сгенерировать собственные задачи в ответ как показатель более высокой гибкости в случае с дебианом, как десктопного дистрибутива.