Да и вообще, несколько лет назад я читал нытьё пендосов о том, что из-за прибития гвоздями банковской системы к коболу они отстали от Китая, который имея задержку в развитии, подошёл к этапу компьютеризации всей страны позже, и поэтому даже не стал заморачиваться с этим пластиком, на QR-кодах работает. Напечатал собрал url для оплаты, повесил его ценником, кто хочет купить фоткает, и нажимает кнопку "оплатить". Всё. Или можно на кассе вывести QR-код для оплаты чека на экран. Никакого специализированного железа, никакой возни с выпуском карточек, никакого кобола.

Кобол живёт до сих пор потому, что в банках рулят финансисты, а не инженеры, и приводить пример банков как пример хорошего инженерного решения -- несколько странно. А если ты почитаешь ещё это[1], то ты поймёшь, что это вряд ли даже с экономической точки хорошее решение, потому как мнение инженера в принятии решений о дальнейшем развитии системы не учитывается. То есть, это в противовес ситуации, когда мнение инженера было учтено, взвешено с экономических позиций и отвергнуто, здесь его даже никто из тех, кто принимает решения, не слышал.

Кобол в банках -- это совершенно невалидный пример тому, как надо делать. Я не говорю "неверный" -- может он указывает в верную сторону? Я говорю "невалидный", потому как он, сам по себе, не позволяет судить о том, в какую сторону он указывает, в верную или неверную. А вот пример Китая, показывает, что на коболе его хрен догонишь. Уже лет десять не получается догнать. Потому "как работает, не трожь". Да этот кобол ты попробуй тронуть -- РУКИ ОТОРВЁТ. ОН Ж ВЕСЬ В УППЕРКАСЕ.

[1] https://blog.pragmaticengineer.com/what-silicon-valley-gets-.../