Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения только ответов первого уровня		[ Отслеживать ]

Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и производных проектах , opennews (ok), 20-Янв-21, (0) [смотреть все] Скрыто модератором, Fracta1L (ok), 18:42 , 20-Янв-21, (1) –16   // Скрыто модератором, Аноним (153), 06:52 , 21-Янв-21, (153) –2 // Скрыто модератором, Fracta1L (ok), 07:30 , 21-Янв-21, (157) +1 на что надеялись господа , Леголас (ok), 18:42 , 20-Янв-21, (2)   // Надеялись на систему с безопасностью лучшей чем в Win98 , Аноним (3), 18:46 , 20-Янв-21, (3) +1 // Ты еще чикагу вспомни, Аноним (208), 22:44 , 21-Янв-21, (208) Украсть чужое и построить из этого дворец который будет надёжной крепостью , Alex (??), 18:51 , 20-Янв-21, (6) +12 // но они сильно просчитались, не приняв всерьёз чистый детский энтузиазм, Леголас (ok), 18:59 , 20-Янв-21, (19) +4 Копирование - не воровство , foo (?), 19:39 , 20-Янв-21, (42) –4 // Пусть упомянут у кого скопировали, а не выдают за свое Из гномосеков трупираты,, псевдонимус (?), 19:47 , 20-Янв-21, (46) +4 Изменение лицензии не копирование , Аноним (125), 00:49 , 21-Янв-21, (125) +2 Сюрприз Код BSD можно перелицензировать под GPL без согласия автора, а вот удал, bircoph (ok), 00:58 , 21-Янв-21, (128) +6 И почему тогда в ядре Linux маются дурью с дуальной лицензией, раз так тоже м, Аноним (-), 04:03 , 21-Янв-21, (142) –1 Потому что перелицензировать GPL под BSD без согласия авторов уже нельзя , maxis11 (ok), 07:00 , 21-Янв-21, (155) Классика опеннета рука лицо , Аноним (-), 14:38 , 21-Янв-21, (198) Но обман случился Присвоил себе авторство Присвоение авторства позволяет показы, Ан О Ним (?), 10:51 , 21-Янв-21, (185) Да-да, про дворец - это прямо злободневно , Blue sky (?), 20:45 , 20-Янв-21, (68) +9 // Особенно сочетание понятий Дворец Воровство , Иноагент (?), 10:10 , 21-Янв-21, (177) +2 тихо сп-л и пошел, называется - нашел Кто там помнит этот немодный xsaver, он же, пох. (?), 19:10 , 20-Янв-21, (29) +19 // Да ладно Юзается, в т ч и молодежью - которая спрашивает, а чего это из коробк, IRASoldier_registered (ok), 19:30 , 20-Янв-21, (39) –1 // Как нет искаропки А что у меня за херня зеленая, задолбала уже Ага, убунта с, пох. (?), 19:55 , 20-Янв-21, (51) –2 Примените патч Бармина, всегда спасает когда не понятно что с этим делать , Анонимс8470528 (?), 20:33 , 20-Янв-21, (62) +2 Туда таки добавили, значит Ну, я Mate сам не пользовал Это не тру-скринсейвер , IRASoldier_registered (ok), 12:57 , 22-Янв-21, (216) Термин вирусная лицензия обретает новый смысл , Аноним (4), 18:49 , 20-Янв-21, (4) +10   // bsd такая bsd , Аноним (27), 19:10 , 20-Янв-21, (27) –1 // Перелицензовали из BSD в GLP без согласия, а виновата лицензия Л - логика лину, Аноним (125), 07:45 , 21-Янв-21, (159) +3 // Логика глупого Исправил Не благодари , Ан О Ним (?), 10:53 , 21-Янв-21, (186) +2 GPLупсойд , Аноним (212), 01:56 , 22-Янв-21, (212) Скрыто модератором, Аноним (-), 18:50 , 20-Янв-21, (5) +8   Не совсем понял суть претензий - bsd позволяет делать все что угодно с кодом, чт, dimcha (??), 18:51 , 20-Янв-21, (7) +11   // С кодом - да Но не позволяет менять лицензию и убирать упоминания о авторах , Минона (ok), 18:55 , 20-Янв-21, (13) +6 // Вы в этом уверены А то поведение некоторых корпораций, например SONY, как-то н, AlexYeCu_not_logged (?), 19:03 , 20-Янв-21, (21) +5 // А эта лицензия не обязывает прилагать исходники к бинарникам , Андрей (??), 19:18 , 20-Янв-21, (34) +4 А как, позвольте узнать, можно выяснить, что условия лицензии соблюдаются в част, AlexYeCu_not_logged (?), 20:39 , 20-Янв-21, (64) +2 Просто молча взять да и прочитать, что там написано и перестать нести чушь xs, Аноним (-), 22:10 , 20-Янв-21, (87) 171 Там 187 это где , AlexYeCu_not_logged (?), 22:43 , 20-Янв-21, (102) –2 fade chttps fossies org dox xscreensaver-5 45 fade_8c_source htmlВпрочем, BSD , Аноним (-), 22:52 , 20-Янв-21, (105) –1 Ты вот поленился прочитать комментарий, на который взялся отвечать и, понятное , AlexYeCu_not_logged (?), 10:17 , 21-Янв-21, (179) +1 Пошли отмазки , Аноним (-), 14:34 , 21-Янв-21, (197) –1 Вообще-то, замена автора и присвоение кода не только некрасивый поступок, но, Аноним (91), 22:19 , 20-Янв-21, (91) +1 В RHEL-LA загляни, не поленись Ну и научись смотреть глазками https doc dl pla, Аноним (-), 23:12 , 20-Янв-21, (107) +1 Не надо путать 171 авторство 187 и лицензии Авторство в любом случае никуда , Lex (??), 19:44 , 20-Янв-21, (44) +2 как именно не вписывается Сони взяла БСД-код Фряху и сделала на его основе пр, Минона (ok), 06:47 , 21-Янв-21, (151) –1 Поподробнее с этого момента Вот есть некий кусок кода под BSD Я хочу использов, Аноним (86), 22:09 , 20-Янв-21, (86) –1 // оригинальный код останется под БСД а твои доработки и продукт в целом под EULA , Минона (ok), 07:30 , 21-Янв-21, (158) ни единого разрыва не будет майкрософт годами таскала куски tcp-стека от bsd, а, анончик (?), 00:35 , 22-Янв-21, (211) Упоминание автора и оригинальной лицензии разве не обязательно , Аноним (15), 18:56 , 20-Янв-21, (15) +7 // Обязательно Если взять, к примеру, исходники прошивки для игровых приставок, вы, AlexYeCu_not_logged (?), 19:08 , 20-Янв-21, (26) +2 // простите, ГДЕ взять , gogo (?), 00:46 , 21-Янв-21, (121) О том и речь , AlexYeCu_not_logged (?), 10:17 , 21-Янв-21, (180) +2 Только вот исходники gnome-screensaver доступны - т е просто имеем очередную де, Аноним (-), 15:06 , 21-Янв-21, (204) Только в 2-d 3-d clause варианте и только в исходниках Т е нельзя ровно вот то , пох. (?), 19:14 , 20-Янв-21, (30) +1 // Т е получается код под BSD легко использовать в проприетарных продуктах, но тяж, Аноним (86), 22:12 , 20-Янв-21, (88) +4 Тяжело только тем, кто хочеть при этом сменить лицензию и авторство для всего ко, Аноним (104), 22:45 , 20-Янв-21, (104) Но ведь код это комбинации символов, знаков препинания Мы будет накладывать авт, Аноним (125), 00:55 , 21-Янв-21, (126) пздц У лукоморья дуб зеленый это тоже комбинация символов , но ты же в кур, Минона (ok), 07:00 , 21-Янв-21, (154) Да давайте на комбинации букв на листе брать деньги Давай я придумаю алфавит и , Аноним (125), 07:49 , 21-Янв-21, (160) –1 так уже берут писатели песенок -- поэты и композиторы а алфавит и язык это Publi, Минона (ok), 09:45 , 21-Янв-21, (176) В опенсорсных - тоже легко, берешь и используешь, не трогая первые пятнадцать ст, пох. (?), 11:00 , 21-Янв-21, (187) –2 BSD явно указывает, что авторские права остаются у написавшего текст, в то время, Arcade (ok), 18:56 , 20-Янв-21, (16) –18 // Конкретные строчки из лицензии можно Что-то я не помню такого 8212 может зап, AlexYeCu_not_logged (?), 19:01 , 20-Янв-21, (20) +8 // Любая BSD-совместимая лицензия обычно начинается строчкой вроде Copyright c 20, Arcade (ok), 19:17 , 20-Янв-21, (33) –4 Отозвать лицензию для кода который ты уже распространил если это не прописано в, Аноним (38), 19:29 , 20-Янв-21, (38) +1 Какое отношение это имеет к вышей фразе 171 GPL декларирует отказ от авторских, AlexYeCu_not_logged (?), 20:33 , 20-Янв-21, (61) +2 Слишком жирно, Аноним (38), 19:05 , 20-Янв-21, (23) Возможно, вы говорите про какие-то иные права, называя их авторскими , но то, ч, AnonPlus (?), 20:25 , 20-Янв-21, (59) // В юриспруденции, внезапно, авторские права - во множественном числе, их много То, пох. (?), 20:34 , 20-Янв-21, (63) +3 Не указал автора, как того требует лицензия bsd , randomize (?), 18:57 , 20-Янв-21, (18) Оказывается, что у более свободных лицензий тоже есть ограничения ГПЛбщики же с, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:06 , 20-Янв-21, (24) –2 // GPLщики так не считают GPLщики установили комфортные им ограничения и живут с н, A.Stahl (ok), 20:56 , 20-Янв-21, (73) +4 BSD позволяет перелицензировать форк целиком и распространять изменения под ново, Аноним (38), 19:10 , 20-Янв-21, (28) +3 // А вот допустим я наткнулся на некий кусок кода, который мне очень нравится и кот, Аноним (86), 22:15 , 20-Янв-21, (90) // Ответ - да можешь, Аноним (117), 00:13 , 21-Янв-21, (117) +1 Тут главный момент совместима ли лицензия НА которую ты хочешь поменять с бсд и, Аноним (38), 03:16 , 21-Янв-21, (138) –1 Там не очень понятно, как у него BSD лицензия из 5-ти существующих В спек-файле, Wilem82 (?), 22:07 , 20-Янв-21, (85) –1 // Если нет явного разрешения менять лицензию, то нельзя Даже если очень-очень хоч, Аноним (91), 22:23 , 20-Янв-21, (92) // Так лицензию никто не меняет, однако свои изменения ты распространяешь уже под с, Аноним (38), 03:21 , 21-Янв-21, (139) Вообще-то, четко и ясно прописно Вы да и другие комментаторы таки хотите нам р, Аноним (-), 04:01 , 21-Янв-21, (141) но лицензию менять на совместимую где этот list of conditions можно требовать , Аноним (165), 08:31 , 21-Янв-21, (165) provided that the above copyright notice appear in all copiesand that both that , пох. (?), 11:05 , 21-Янв-21, (188) –1 Добро пожаловать в свободу Чисто конкретно 8212 GPL-братва, Аноним (8), 18:51 , 20-Янв-21, (8) +6   // Бей BSD чтобы EULA боялась, Аноним (4), 18:57 , 20-Янв-21, (17) +7 // Если копрорасты доберутся до бздунов, камня на камне не останется, хотя последни, Аноним (-), 19:25 , 20-Янв-21, (37) –6 // И пишешь ты нам, конечно, из GPL-браузера links, в ядерной консоли фреймбуфере , Аноним (-), 22:32 , 20-Янв-21, (98) +2 А nginx Сысоев тайком пилил в рабочее время в Рамблере пока работодатель думал ч, Щусь (?), 23:23 , 20-Янв-21, (112) –3 Это лишь одна точка зрения на этот вопрос И она не совсем популярная к тому же, Анонимикус (?), 09:26 , 21-Янв-21, (175) нету никаких бздей у мнея, Аноним (-), 04:21 , 21-Янв-21, (145) –2 Да не стесняйся ты так и расскажи, пишешь-то сюда из под Links в GNU Hurd на RIS, Аноним (-), 21:05 , 23-Янв-21, (217) Расстрелять нельзя помиловать , Минона (ok), 18:52 , 20-Янв-21, (9) +1   Опять корпорации нагло воруют BSD-ко ой , zzz (??), 18:53 , 20-Янв-21, (10) +8   // Корпорации его используют в соответствии с лицензией Гнутые фанатики - нет, сюр, пох. (?), 19:04 , 20-Янв-21, (22) Што , Аноним (11), 18:55 , 20-Янв-21, (11) +1   // Небезопасно воровать чужой код А так типа автора не упомянул - и нещитово Л - , zzz (??), 18:56 , 20-Янв-21, (14) Что думает начальник транспортного цеха, недавно кричавший о том, как бздя воруе, zzz (??), 18:55 , 20-Янв-21, (12)   // Ты не понимаешь Это ведь совсем другое ЗЫ просто интересно было бы почитать, Аноним (-), 23:17 , 20-Янв-21, (109) –2 Надо короче всё это выкидывать 128076 И иксы и XScreenSaver , iPony129412 (?), 19:07 , 20-Янв-21, (25)   // XScreenSaver мне кажется уже выкинули Я ни одного человека не знаю, кто пользов, Ordu (ok), 19:15 , 20-Янв-21, (31) –1 // Нет , iPony129412 (?), 19:22 , 20-Янв-21, (36) +1 // Тогда да, ты прав Если это часть Xorg, то придётся выкидывать всё это легаси вм, Ordu (ok), 19:57 , 20-Янв-21, (54) Тут стоит заметить, что во времена ЭЛТ скринсейверы i действительно i соответ, Аноним (40), 19:31 , 20-Янв-21, (40) +1 // Они и во времена ранних ЖК вполне соответствовали если изображение на экране по, Lex (??), 19:52 , 20-Янв-21, (48) +1 Оно и сейчас вполне выжигается на OLED-матрицах Хотя, конечно, лучший скринсей, Аноним (114), 23:51 , 20-Янв-21, (114) +3 А лочка экрана Или это не gnome-screensaver делает Понятно что отключать через , Аноним (172), 09:06 , 21-Янв-21, (172) Вот такие фнкции вообще лучше разнести куда подальше Залочкой системы должен за, InuYasha (??), 12:32 , 21-Янв-21, (191) Есть такое И на IPS видел, и на VA видел, разве что на TN не видел , Аноним (40), 00:14 , 21-Янв-21, (118) +1 На некоторых TN тоже выжигается Не перманентно, но надолго , Аноним (143), 04:09 , 21-Янв-21, (143) Ссылку потом опубликуй , куда выкинул , Аноним (-), 19:22 , 20-Янв-21, (35) +1 Что-то долго автор думал, прежде чем предъявить претензию Гномовский скринсейве, Аноним (41), 19:34 , 20-Янв-21, (41)   // А автор-то откуда знать должен Скорее всего, после недавнего факапа с разблокир, Аноним (-), 22:35 , 20-Янв-21, (99) +4 // Понял Не ходил по ссылке Да некрасиво поступили вне зависимости от мотивов , Аноним (41), 09:08 , 21-Янв-21, (173) Я спустя год не могу вспомнить, зачем и как я написал вот этот набор строк и чо , Питонист (?), 03:26 , 22-Янв-21, (214) // Там не питон , Аноним (-), 12:20 , 22-Янв-21, (215) Скрыто модератором, капитан (?), 19:47 , 20-Янв-21, (45) –4   // Скрыто модератором, псевдонимус (?), 19:56 , 20-Янв-21, (52) Воры что с них взять Стек TCP IP и BPF из BSD стырили, XFS у SGI, ZFS, Lustre, , Аноним (117), 19:51 , 20-Янв-21, (47) –6   А что это запрещено , Аноним (50), 19:54 , 20-Янв-21, (50) +1   // Ну как бы да , псевдонимус (?), 19:57 , 20-Янв-21, (53) –2 // Нет BSD разрешает любое перелицензирование, но нужно сохранять указание изначал, flkghdfgklh (?), 20:02 , 20-Янв-21, (56) +2 // Суть не в перелицензировании, так как BSD это разрешает, суть в нарушении авторс, Аноним (117), 20:07 , 20-Янв-21, (57) Суть новости в подгорающем афедроне одного поляка, которые не увидел своего имен, Dzen Python (ok), 20:49 , 20-Янв-21, (69) –1 А разве он не прав Тип если лицензия BSD обязывает указывать авторство, а гноме, Аноним (117), 00:03 , 21-Янв-21, (115) +2 Вообще-то мутная там история пшек рвется, гномеры рассказывают байки про мы сп, Dzen Python (ok), 02:17 , 21-Янв-21, (133) –2 откуда ты взял он же американский еврей, хотя возможно потомок польских-литовск, анонэ (?), 10:43 , 21-Янв-21, (182) Нет, не разрешает Код под BSD остаётся под BSD Просто его можно включать в про, Аноним (60), 20:28 , 20-Янв-21, (60) –2 Вот его и включили в продукт, который перелицензировался в гпл , Аноним (66), 20:43 , 20-Янв-21, (66) Продукт ты можешь перелицензировать хоть сто раз, а вот оригинальный код - никак, Аноним (104), 22:39 , 20-Янв-21, (101) А что, разве кто-то перелицензировал XScreenSaver , Аноним (66), 03:26 , 21-Янв-21, (140) А ссылка в новости для кого , Аноним (-), 04:11 , 21-Янв-21, (144) Предания опеннета о бзах , том 119Redistribution and use in source and binary f, анонн (ok), 23:20 , 20-Янв-21, (110) –1 Хороший разработчик копирует, а великий ворует , Козлетто (?), 20:02 , 20-Янв-21, (55)   // Намекаешь на Столлмана, Гослинга и юниксовую версию emacs Ну да, было дело, Аноним (183), 10:44 , 21-Янв-21, (183) –1 Когда я последний раз читал его блог, то он там лизал корпорастический сапог Он, Аноним (58), 20:19 , 20-Янв-21, (58) +2   Всегда интересовал вопрос Почему в Debian 6 скринсейвер GNOME Xfce LXDE умеет д, Аноним (65), 20:40 , 20-Янв-21, (65)   // А не Вяленый ли там, который этого не позволяет , Аноним (97), 22:27 , 20-Янв-21, (97) +1 // в debian 7 то Он вышел ажна в 2013 Какой валяный, он тогда кроме пафосный рече, Аноним (165), 08:34 , 21-Янв-21, (167) +1 В Debian 7 запихали systemd - вот в чём причина , danonimous (?), 10:42 , 21-Янв-21, (181) Отключено по умолчанию Чтобы сумел, нужно в настройки скринсейрвера DE зайти , Аноним (206), 21:12 , 21-Янв-21, (206) +1 Но ведь BSD - действительно свободная лицензия, делай с кодом, что душе будет уг, Аноним (66), 20:44 , 20-Янв-21, (67) +1   // Действительно свободная - WTFPL, Dzen Python (ok), 20:51 , 20-Янв-21, (71) +3 Неприятная ситуация, да Если скопировал код - оставляй лицензию А вообще - выпи, Онаним (?), 20:56 , 20-Янв-21, (72) +1   // Вот тебе и свободное ПО Хотели использовать оружие врага для борьбы с ним же,, Аноним (66), 21:06 , 20-Янв-21, (74) // оно не free, оно open Свобода, цена и открытость - это всё разные термины , Аноним (97), 22:36 , 20-Янв-21, (100) +1 Афтар какой-то токсичный, пристарелый урод Не может отойти на тот свет с мыслью, Аноним (-), 04:23 , 21-Янв-21, (146) –1 Выпилили весь проект еще в 2012 году, с выпуском GNOME 3 5 , prokoudine (ok), 02:13 , 21-Янв-21, (132) Все написанные нами слова скопированы из толкового словаря Ожегова, где копипаст, Аноним (75), 21:13 , 20-Янв-21, (75)   // Ты используешь для написания буквы Буквы, кроме буквы Ё он уже зарегистрированн, Dzen Python (ok), 21:24 , 20-Янв-21, (76) О как Гномеры выпилили что-то очередное ненужное Казалось бы, что могло пойт, Аноним (79), 21:38 , 20-Янв-21, (79)   какая замечательная перепись васянов в каментах клем походу отписался на гитхабе, Михрютка (ok), 21:47 , 20-Янв-21, (80)   Ребята, а screensaver еще срабатывает при просмотре фильмов , Анончик99999 (?), 22:03 , 20-Янв-21, (84) –2   // Как захочешь, можно в плеере настроить оба варианта , Аноним (97), 22:43 , 20-Янв-21, (103) +1 // А так, чтобы автоматически срабатывала блокировка хранителя экрана без лишних те, Анончик99999 (?), 23:07 , 20-Янв-21, (106) –2 // Более того, ты что, совсем не знаешь, как и кем происходит блокировка скринсейве, Аноним (97), 00:48 , 21-Янв-21, (123) +2 Да, впервые Расскажи, кто блокирует , Анончик9999 (?), 01:37 , 21-Янв-21, (130) –2 В России - точно РосКомНадзором , InuYasha (??), 12:36 , 21-Янв-21, (192) –1 а вообще xscreensaver is sooo 1990sщас в моде google xsecurelockXSecureLock is a, Михрютка (ok), 22:24 , 20-Янв-21, (93) –2   // Единственная фича, которой не хватает пока что в xscreensaver, да и то необязате, Аноним (108), 23:14 , 20-Янв-21, (108) Нервно смеётся , Аноним (149), 05:37 , 21-Янв-21, (149) +1 Хрень какая-то Даже QR-кодов не завезли , rshadow (ok), 14:01 , 21-Янв-21, (194) Он что, вообще на старости лет кукухой тронулся В этом вся суть проститутских ли, Ilya Indigo (ok), 00:08 , 21-Янв-21, (116) –5   // Нет, не сами Только по команде Для этого и нужно время простоя и скринсейве, Аноним (97), 00:36 , 21-Янв-21, (119) +3 Что за надмозг это переводил Из этой фразы можно подумать, что кто-то там пост, Аноним (127), 00:56 , 21-Янв-21, (127) +1   Накладывать ограничения на комбинации символов и знаков препинания это абсурд Э, Аноним (125), 00:59 , 21-Янв-21, (129) +1   // Яснее дня, темнее ночи было куплено у пушкина одним европейцем для рекламы своей, Аноним (156), 07:12 , 21-Янв-21, (156) // Задумайся, на сколько это абсурдно, Аноним (125), 08:02 , 21-Янв-21, (161) // Интеллектуальная собственность Спешите творить, а то опоздаете , Аноним (156), 08:07 , 21-Янв-21, (163) Идём по приведенной ссылке https gitlab gnome org Archive gnome-screensaver - , prokoudine (ok), 02:08 , 21-Янв-21, (131) +5   // Не хладагент протек Пшеку внимание надо Не скажу для каких целей, но нужен был, Dzen Python (ok), 02:21 , 21-Янв-21, (134) –1 Очевидно, авторское да и патентное право не работает и если быть честным нико, Аноним (136), 02:32 , 21-Янв-21, (136)   Так, так, так Кто тут кричал что BSD свободная в отличии от GPL Ну, где вы теп, Аноним (149), 05:35 , 21-Янв-21, (148) –1   // Тыришь сервер у Netflix себе домой Когда тебя ловят менты - Там же FreeBSD 11 , Аноним (4), 14:11 , 21-Янв-21, (196) +1 Завински настаивает, что не давал своего разрешения на перелицензирование кода , КО (?), 06:07 , 21-Янв-21, (150) –1   Ктобы сомневался Гномеры такие гномеры , Аноним (153), 06:51 , 21-Янв-21, (152)   Ээ, не гони, стоп Пермиссивка разрешает всем, делать с кодом, что угодно И неч, Аноним (-), 08:31 , 21-Янв-21, (166) –1   // Будь добр, покажи, где именно разрешается делать все, что угодно modification,, Аноним (-), 14:54 , 21-Янв-21, (202) Скрыто модератором, Аноним (-), 08:34 , 21-Янв-21, (168)   // Скрыто модератором, Аноним (165), 08:37 , 21-Янв-21, (170) Выключается просто экран через DPMS через 15 минут и всёЗачем эти скринсейверы , Аноним (172), 09:04 , 21-Янв-21, (171)   Узъявимость, к слову, вернулась годик тому назад После открытия крышки ноута не, Ан О Ним (?), 10:47 , 21-Янв-21, (184)   Бздуна-копираста порвало, Аноним (189), 11:38 , 21-Янв-21, (189)   // У Бздуно-копирасто-порвалоха знатно пригорело, Аноним (4), 14:03 , 21-Янв-21, (195) +1 BSD можно лицензировать в GPL Без согласия , докерман (?), 12:26 , 21-Янв-21, (190) –1   // Ссылочку на разрешение можно Или как обычно мы все так на опеннете говорим, а , Аноним (-), 15:00 , 21-Янв-21, (203) +1 Я что-то не понимаю сути претензий Авторство Завински не оспаривалось, там есть, freehck (ok), 13:44 , 21-Янв-21, (193) –1   // dude последний раз как я проверял, jwz 25 лет как хозяин ночного клуба в SF за , Михрютка (ok), 00:30 , 22-Янв-21, (210) Сначала они на gpl2 перелицензируют, а потом на едут на автора за нарушение gpl , Аноним (-), 22:46 , 21-Янв-21, (209)   Да-уж, после таких новостей пользователей KDE и Xfce увеличится , Firecat (ok), 02:19 , 22-Янв-21, (213)   Воровство в опенсорсе это стандартная практика Поэтому повзрослевшие мужи перех, Мастер (?), 11:12 , 26-Янв-21, (218)   2,4,7,8,9,10,11,12,25,41,47,50,55,58,65,67,72,75,79,80,84,93,116,127,129,131,136,148,150,152,166,171,184,189,190,193,209,213,218

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. Скрыто модератором	–16 +/–
Сообщение от Fracta1L (ok), 20-Янв-21, 18:42
Жномерасы же левачки, а для левачков воровство и грабёж это норма.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

2. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
Сообщение от Леголас (ok), 20-Янв-21, 18:42
на что надеялись господа?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

4. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+10 +/–
Сообщение от Аноним (4), 20-Янв-21, 18:49
Термин "вирусная лицензия" обретает новый смысл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

5. Скрыто модератором	+8 +/–
Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-21, 18:50
> Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME Oть жe aш! Oй жeж aш! Aй ёп тиить кoлoтить! Aй йё мaё! Aй ёптиль мoптиль! Ай ёптя! Ой ёй ой! Ох ох ох...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+11 +/–
Сообщение от dimcha (??), 20-Янв-21, 18:51
Не совсем понял суть претензий - bsd позволяет делать все что угодно с кодом, что чел и сделал  перелицензировав его. Что не так-то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

8. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (8), 20-Янв-21, 18:51
> поменял лицензию на код с BSD на GPLv2 Добро пожаловать в свободу. Чисто конкретно. — GPL-братва
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

9. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+1 +/–
Сообщение от Минона (ok), 20-Янв-21, 18:52
Расстрелять нельзя помиловать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+8 +/–
Сообщение от zzz (??), 20-Янв-21, 18:53
Опять корпорации нагло воруют BSD-ко..... ой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

11. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (11), 20-Янв-21, 18:55
>Автор gnome-screensaver ответил, что этот вопрос обсуждался перед публикацией кода и он пытался упомянуть Завински в списке авторов, но возникли разногласия, связанные с безопасностью. Што?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

12. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
Сообщение от zzz (??), 20-Янв-21, 18:55
Что думает начальник транспортного цеха, недавно кричавший о том, как бздя ворует код у GPL?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

25. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
Сообщение от iPony129412 (?), 20-Янв-21, 19:07
Надо короче всё это выкидывать 👌 И иксы и XScreenSaver...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

41. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
Сообщение от Аноним (41), 20-Янв-21, 19:34
Что-то долго автор думал, прежде чем предъявить претензию. Гномовский скринсейвер уже разложиться успел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

45. Скрыто модератором	–4 +/–
Сообщение от капитан (?), 20-Янв-21, 19:47
Столманоиды воруют код. В этом их суть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

47. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–6 +/–
Сообщение от Аноним (117), 20-Янв-21, 19:51
Воры что с них взять? Стек TCP/IP и BPF из BSD стырили, XFS у SGI, ZFS, Lustre, DTrace/NFS у Sun, FAT/exFAT/SMB у Microsoft... ничего своего
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (50), 20-Янв-21, 19:54
>поменял лицензию на код с BSD на GPLv2 А что это запрещено?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

55. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
Сообщение от Козлетто (?), 20-Янв-21, 20:02
Хороший разработчик копирует, а великий ворует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

58. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (58), 20-Янв-21, 20:19
>Джейми Завински Когда я последний раз читал его блог, то он там лизал корпорастический сапог. Он же давно с линукса свалил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
Сообщение от Аноним (65), 20-Янв-21, 20:40
Всегда интересовал вопрос. Почему в Debian 6 скринсейвер GNOME/Xfce/LXDE умеет делать скрин экрана, чтобы поверх него делать искажения/деформации? А в Debian 7 и более новых - не умеет, показывая настроечный экран и ЭЛТ-монитор с красным пламенем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

67. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (66), 20-Янв-21, 20:44
Но ведь BSD - действительно свободная лицензия, делай с кодом, что душе будет угодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

72. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+1 +/–
Сообщение от Онаним (?), 20-Янв-21, 20:56
Неприятная ситуация, да. Если скопировал код - оставляй лицензию. А вообще - выпилить к фигам и забыть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

75. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
Сообщение от Аноним (75), 20-Янв-21, 21:13
Все написанные нами слова скопированы из толкового словаря Ожегова, где копипаста копирайтов? Надеюсь и жду популяризации лицензий, которые не требуют грязной бюрократии и paperwork на каждый чих. По поводу бинарников - ваши бинарники тоже должны содержать в себе и показывать эту кучу текста. В целом здорово, можно понять например что PS4 и nintendo switch под капотом сидят на freebsd-ядре, но с другой стороны дерево зависимостей огромное и лезть в каждую ветку и подветку ради копирования копирайтов, трястись что обвинят, осудят и заставят платить за нарушение лицензии\автоправ leftpad после обновления... А вы знали, что при использовании потоков в с11 при сборке софта mingw64 вы обязаны тоже копировать какую-то бурду про winpthreads, а при статической линковке еще какую-то бурду про mingw runtime? Вот кому это надо, кроме юристов, которые таким образом зарабатывают и мешают свободно творить и свободно копировать _открытый_ _выложенный в сеть_ _под свободной лицензией_ код, ну или хотя бы его части. А если уж за копию куска кода нападать, так это вообще мы все писали циклы, которые присутствуют в коде винды и виноваты и авторские права отплачивать должны
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

79. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
Сообщение от Аноним (79), 20-Янв-21, 21:38
О как! Гномеры выпилили что-то очередное "ненужное". Казалось бы, что могло пойти не так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
Сообщение от Михрютка (ok), 20-Янв-21, 21:47
какая замечательная перепись васянов в каментах. клем походу отписался на гитхабе по поводу смены лицензий. тезисно: 1. jwz попутал. 2. Cinnamon-screensaver написан с нуля 3. Mate-screensaver форк гномовского скринсейвера, так что здесь нарушения возможны. но по этому поводу jwz лучше бы как-то состыковаться с командой MATE (и с xfce, птушо их скринсейвер - форк mate-screensaver) а не просто гнать волну в блоге. если его интересует результат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–2 +/–
Сообщение от Анончик99999 (?), 20-Янв-21, 22:03
Ребята, а screensaver еще срабатывает при просмотре фильмов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

93. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–2 +/–
Сообщение от Михрютка (ok), 20-Янв-21, 22:24
а вообще xscreensaver is sooo 1990s щас в моде google/xsecurelock XSecureLock is an X11 screen lock utility designed with the primary goal of security. Requirements The following packages need to be installed; their names depend on your Linux distribution of choice, but will be similar:     apache2-utils (for the auth_htpasswd module)     autotools-dev     binutils     gcc     libc6-dev     libpam-dev (for the authproto_pam module)     libx11-dev     libxcomposite-dev     libxext-dev     libxfixes-dev     libxft-dev     libxmuu-dev     libxrandr-dev     libxss-dev     make     mplayer (for the saver_mplayer module)     mpv (for the saver_mpv module)     pamtester (for the authproto_pamtester module)     pkg-config     x11proto-core-dev     xscreensaver (for the saver_xscreensaver module) все, кому не пофиг безопасность вашего компухтера, устанавливаем, не стесняемся. гугель плохого не посоветует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

116. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–5 +/–
Сообщение от Ilya Indigo (ok), 21-Янв-21, 00:08
> ...скопировал большую часть кода из проекта XScreenSaver, после чего без разрешения поменял лицензию на код с BSD на GPLv2. Он что, вообще на старости лет кукухой тронулся? В этом вся суть проститутских лицензииих, в которых это не запрещено! P.S. Хранитель экрана был придуман для ЭЛТ-мониторов которые не умели сами отключаться. Для ЭЛТ-мониторов которые умели сами выключаться он уже был не нужен, а для LCD-мониторов он даже вреден! Кому он вообще сейчас нужен!?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

127. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (127), 21-Янв-21, 00:56
>Автор gnome-screensaver ответил, что этот вопрос обсуждался перед публикацией кода и он пытался упомянуть Завински в списке авторов, но возникли разногласия, связанные с безопасностью. Что за надмозг это переводил? Из этой фразы можно подумать, что  кто-то там посторонний обсуждал это перед публикацией. Однако в оригинале речь шла о том, что вопрос обсуждался между самим автором xscreensaver и автором gnome-screensaver. И был какой-то спор по поводу безопасности в связи с которым копирайты и были убраны. Они якобы об этом ранее договорились между собой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (125), 21-Янв-21, 00:59
Накладывать ограничения на комбинации символов и знаков препинания это абсурд! Это не свободно! То есть кто-нибудь составить из букв слово и будет остальным рассказывать, где можно использовать а где нет. И при каждом использовании этого слова, я должен буду упоминать автора составившего его.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

131. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+5 +/–
Сообщение от prokoudine (ok), 21-Янв-21, 02:08
> В качестве примера приведён файл fade.c, который был скопирован из XScreenSaver почти без изменений. Идём по приведенной ссылке https://gitlab.gnome.org/Archive/gnome-screensaver/-/blob/43... Смотрим: > Copyright (C) 1992-2003 Jamie Zawinski <jwz@jwz.org> Авторские права не нарушены. Смотрим ещё внимательнее: > Add support for fading to and from black. Only gamma fading is implemented > William Jon McCann authored 15 years ago > 15 years ago Прошло 15 лет. Уже и весь проект gnome-screensaver давно в утиль отправлен, но тут в криокамере Завинского протек хладагент...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

136. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
Сообщение от Аноним (136), 21-Янв-21, 02:32
Очевидно, авторское (да и патентное право) не работает (и если быть честным никогда не работало) и только является корнем бесконечных споров, разбирательств, форков и прочих увеличителей энтропии. Что дают эти лицензии? Юридическую защиту? Сразу вопросы: в юридическом поле какого государства? у вас есть образование\деньги на судебные тяжбы, да еще и вероятно в стране нарушителя (возможно вам еще потребуется переводчик)? Много вы знаете примеров когда разработчик-одиночка или хотя бы независимая группа энтузиастов подавала на кого-то в суд? Лично я вижу от этого единственную выгоду - код принадлежит компании с отделом юристов (читать как дармоеды), тогда она имеет непризрачный шанс нагреться на этом. В том числе поменяв лицензию на переправе как редис или эластик. В остальном единственное давление это поднять поднять переполох в сми и на весь интернет кричать какой же нехороший companyname украл мои исходники. Но тут тоже все грустно. Во-первых в первую очередь это борьба опенсурса против опенсурса (есть случаи когда находили воровство в скомпилированном коде, но это редкость) и заставляет 100 раз прежде чем открывать код (в том числе из-за этого открытие кода может занимать годы), часто проводят платный аудит (читать как кормят дармоедов). Во-вторых это неэффективно. Ты, username, что-нибудь слышал про использование телеграмом чужого кода? А ведь это популярный мессенджер и новость довольно широко освещалась. Что уж говорить про фреймворк Васи Пупкина. Т.е. выгоды крайне призрачны, это скорее механизмы борьбы корпораций между собой и против энтузиастов. Зато что получаю лично я как энтузиаст - куча лицензий, которые надо знать и понимать, а также надо понимать какую юридическую силу эта лицензия имеет в моей стране. Знаю я их? Конечно нет. В лучшем случае, если это очень популярная лицензия, я загуглю комментарии юристов (которые обычно довольно расплывчаты и оперируют вероятностями) и потрачу на это минут 30. Если это мелкая библиотека, я даже не буду ее использовать, скорее всего за 30 минут я напишу свою реализацию под свою задачу. Если это крупный проект скорее всего я начну смотреть конкурента (меловероятно и то если у него более свободная лицензия) или забью на лицензию (99%). Что получаю я как работник компании - головную боль и бездарно потраченное время. Тут забить на лицензию я не могу и просто неэффективно трачу рабочий день. Внезапно если лицензия не указана, то все даже хуже. Но даже если указана, часто только для того чтобы не париться с лицензией, компании покупают проприетарные продукты (с которыми юридически для них меньше проблем). Серьезно, проще потратить 1000$ за годовую подписку и мучиться с российской переклейкой-проприетарщиной, вместо того чтобы отправить эти 1000$ энтузиасту, который написал исходный код (в очередной раз видим что лицензия не спасает от копироания даже гос и окологос компаниями). Думаю вы натыкались на покупку опенсурса от разработчиков (например, vim). В исходных кодах я получаю в лучшем случае один файл LICENSE. Это тоже замусоривает код, отвлекает от сути, но наверное с этим можно смириться. Гораздо хуже когда отвратно выглядящий заголовок,описывающий лицензию и авторство, встречается в каждом исходнике. Этот заголовок повторяется в каждом файле, я трачу часть вычислительных ресурсов на его хранение, на его сжатие и передачу. Кажется что это немного, но в лучшем случае это нажатие пары клавиш чтобы просто начать смотреть исходник. 100 файлов это уже 2 секунды*100 ~ 3 минуты в никуда. Это без учета отвлечения от самого процесса чтения, без учета раздражения и затрат (да, мизерных, но все же) на их хранение, вычисление, etc. Но на исходных кодах беда не заканчивается. Скачиваем софт, запускаем, видим простыню из лицензии, которую нужно подтвердить. Если это нужно для работы, я трачу минут 15 на автоматизацию подтверждения. Т.е. я еще не начал получать профит от софта, а уже потратил время на автоматизацию и появился скрипт который мне надо поддерживать и периодически обновлять. Еще хуже если я просто пользователь. Я просто хочу запустить programname на 5 минут. Чтение лицензии на 50 страниц займет несколько часов. Само собой 100% пользователей неглядя согласится принять лицензию какой бы она ни была. И в таком мире мы живем: 99% пользователей не читает лицензию софта, но им пользуется, все знают что никто не читает лицензию, включая компании которых их пишут, но при этом 99% населения считает это легитимным. Имхо лицензии это (весьма удачная как мы видим) попытка привнести пустые абстракции из средневековья вроде патентов (почитайте их историю) и индульгенций в код, никак не опираясь на действительность. В действительности же нет никаких технических препятствий использовать любой код кем либо. Если вы открыли код, вы понимаете что его могут скопировать и использовать. И этот кто-то не поделится деньгами(кроме как по доброй воле), которые он заработал, использую вашу библиотеку (не будем трогать корпорации, те и прямоугольники поделить не могут). Все это понимают, но заявляют что это не так и продолжают играть в лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (149), 21-Янв-21, 05:35
Так, так, так. Кто тут кричал что BSD свободная в отличии от GPL? Ну, где вы теперь, крикуны? Или это другое, понимать надо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

150. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–1 +/–
Сообщение от КО (?), 21-Янв-21, 06:07
"Завински настаивает, что не давал своего разрешения на перелицензирование кода с BSD на GPL, и если это не так, просит предъявить доказательства" Не отвечаешь на письма, игнорируешь. ??? PROFIT
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
Сообщение от Аноним (153), 21-Янв-21, 06:51
Ктобы сомневался. Гномеры такие гномеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-21, 08:31
>поменял лицензию на код с BSD на GPLv2 Ээ, не гони, стоп! Пермиссивка разрешает всем, делать с кодом, что угодно. И нечего тут ныть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

168. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-21, 08:34
А может Завински специально начал кукарекать, чтобы подставить GPL-щиков?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

171. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
Сообщение от Аноним (172), 21-Янв-21, 09:04
Выключается просто экран через DPMS через 15 минут и всё Зачем эти скринсейверы?? Мехнизм лочки экрана в убунте - это скринсейвер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
Сообщение от Ан О Ним (?), 21-Янв-21, 10:47
> как дополнение к опубликованной им статье о наплевательском отношении к безопасности и исправлению ошибок в современных хранителях экранов Узъявимость, к слову, вернулась годик+ тому назад. После открытия крышки ноута несколько секунд видно содержимое экрана за сэйвером. И только после сэйвер прячет экран. Году в 2016-2017 это было исправлено в части систем, но в эти годы снова тут. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
Сообщение от Аноним (189), 21-Янв-21, 11:38
Бздуна-копираста порвало
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

190. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–1 +/–
Сообщение от докерман (?), 21-Янв-21, 12:26
BSD можно лицензировать в GPL. Без согласия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

193. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–1 +/–
Сообщение от freehck (ok), 21-Янв-21, 13:44
Я что-то не понимаю сути претензий. Авторство Завински не оспаривалось, там есть строки с указанием его имени в соответствующих файлах. А что он не давал разрешение на перелицензирование с BSD на GPLv2 -- так оно и не нужно, в этом суть лицензии BSD. Походу человек не вполне адекватен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

209. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-21, 22:46
Сначала они на gpl2 перелицензируют, а потом на едут на автора за нарушение gpl лицензии
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
Сообщение от Firecat (ok), 22-Янв-21, 02:19
Да-уж, после таких новостей пользователей KDE и Xfce увеличится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

218. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
Сообщение от Мастер (?), 26-Янв-21, 11:12
Воровство в опенсорсе это стандартная практика. Поэтому повзрослевшие мужи переходят на Win и пилят платный софт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема