> там все очень тривиально, эпоха до вебмакакинга.

Это как раз у вебмакак все тривиально, потому что мозг жидкий. А там и нормальные кодеры бывали, которые на раз свой протоколец с своим форматом сделают. Особенно если не хочется чтобы контент тырили (проприетарская жаба штука очень древняя).

> Если видишь что-то похожее на путь - вероятно, это он и есть. Собственно,
> разобрать (открытый!) формат swf тоже не особая беда, даже если этот путь где-то внутри.

Теоретически - да. Практически - это чужая *программа* и Тюринг все сказал про перспективы этого начинания. И таки да, у меня была допустим мультиплеерная игра в тетрис на этом. Наверное это все же уже не мувик, а именно некая программа.

> Но от вебархива ждать, конечно, не приходится, он в совсем тривиальных вещах путается

Именно. У них over 9000 более приоритетных проблем а флеш всегда был неудобен в вот именно этом аспекте. Ну вот не ссылался он на разные части сам себя урлами и не оперировал таковыми в диком виде.

> И вот это уже более-менее современный веб, поэтому там все непросто,
> grep'ом этот js не попарсишь. Кстати, mp4/webp в такой странице вебархив
> тоже "не заметит" - там необязательно флэш.

Вот это кстати не факт - вебмакаки существа примтивные, на свои протоколы и необычные форматы мозгов редко хватает.

>> И нахрен все эти граффли.
> для владельцев контента.

Какого? Для них сделали EME который полу-недо-типа-стандарт. Особо наглые научились ключи выдирать, конечно, из гугловского widevine, но таковых все ж немного. А от хомячков неплохо работает, в общем то.