> Причем, "аналитик" как-то уж очень быстро свинтил с темы взаимосвязи лицензии софта
> и его развития, на что-то совсем уж невнятное о ядрах, концлагерях и юзермоде.

Ну так есть два более-менее похожих проекта. Одних таскали почти по лагерям, патроны проприетарные. Вторые глядя на это красные линии прозрачным цветом сразу изобразили.

> И как это отвечает на вопрос, что использует очередной уважаемый оналитек и
> где "сильно лучше развитые" GPL-аналоги упомянутого софта?

Это не отвечает на вопрос где развитый кернел под бсдшной лицензией. Что там про свинчивание с темы? Я то сравнил 2 софта, один под такой лицензией, второй под сякой. Какой интерес играть в одни ворота?

> Или хотя бы равноценные?

Вы сами решили сказать почему логично сравнивать пару похожих софтин с разной лицензией?

> А то "оналитеки" ведь даже юзабельный ssh-сервак под GPL назвать не могут, млин.

Ну тогда и вы поищите более-менее живой и веселый аналог busybox'а :)

> Да и местные вантузятники с недоумением читают ваше сообщение в своем браузере.

Этим вообще рекламу в сапере крутят с онлайнаккаунтами и прочими кейлогерами. Лично мне радости с таких "свобод" как-то не густо, да и юзкейсами мне те системы не вышли.

> У них ядро вообще закрытое (т.е. вообще совсем не под GPL),
> что абсолютно не мешает работе браузера (тоже скорее всего не под
> GPL, хотя вряд ли и аноним из под links писал).

Я рад за них, но для меня их ядро - не катит. Можете показать браузинг вашим мегабраузером с вон тем ядром на ARMовском одноплатнике, допустим. Это даже пох засцал и предпочел плакать, колоться, но юзать пингвин.

> Какое "выбирая между" и прочая демагогия о кернеле? Сабж ни разу не кернель.

Сабж вообще странная штука. Экс-проприетарная, поэтому лично я вообще подумаю трижды до того как на подобное завязываться. Но мне это к счастью не горит.

> Речь шла о лицензии BSD.

Да, вы знаете, когда экс-проприетарь выбирает такую лицензию - вопросы на тему не прокатят ли таки возникают.

> линуксе ни разу не под GPL и почему аналогов этого софта
> или нет под GPL вообще или они в глубокой дупе.

Иксы вообще жуткий мамонт, появившийся задолго до линя. Браузеры пожрали жадные корпы, и радоваться этому может только болван, которому нравится когда его reboot.

> И получается какой-то сюр вида "BSD сасет, патамушта сматритя как линукс под
> GPL развился", но при этом "Что используемые браузеры, вебсерверы, граф. стек
> не под GPL это не считается потому что ядро важнее, вот!".

Особенно DRM/KMS не под GPL, угумс. А таки вяленд и иксы имеют определенные проблемы с "живостью проекта". Поэтому у линуха прекрасный нижний уровень графики, но с более высокими уровнями, вот, могло бы быть и получше, да...