>> И вот пузатый профессор из MIT, члены которого были НЕОДНОКРАТНО замечены как в финансовых связях, так и в использовании услуг Эпштейна,
> Замечены в использовании услуг Эпштейна? 0_о Ты ж сейчас не врёшь?

Ну то есть ты понимаешь, с кем говоришь, верно?

>> FSF пострадал больше всех, потому что это "ЕГО" фонд.
>> А сейчас все просто. Если Столлман туда вернётся, то и последние инвесторы оттуда уйдут.
> Тогда почему при Столлмане у FSF было больше инвесторов, чем после его
> ухода?
> https://www.fsf.org/patrons/fy2018
> https://www.fsf.org/patrons/fy2020

А ещё обратите внимание, что некорпоративных членов фонда в 2019м году, когда скандал разразился как раз, стало больше на 25%, и тот факт, что данные инвесторы отвалились не привело к снижению оборотов фонда, а даже наоборот -- поступлений в фонд стало сильно больше.

> Я пока знаю только одно объяснение: FSF хотят обанкротить (у них итак денег мало).

Невозможно.

> Например, чтобы выкупить у них права на GNU, и потом перелицензировать под другой лицензией.

Невозможно.

> Ещё можно в GPL4 добавить несколько пунктов для софта "GPL3 or later".

Вероятно.

> Выглядит как "теория заговора", но я пока не знаю других обоснованных причин.

Ну почему сразу заговор. Тут вполне может статься, что у сливок в итоге будет один ресипиент.

> Либо "вокруг одни идиоты", либо это.

Одно другого не отменяет. Обычно эти варианты прекрасно дополняют друг друга.