А кто-то говорил, что код _не будет_ работать без branch prediction?

С Эльбрусом проблема как раз в этом. Это звучит офигенно на бумажке. Сейчас выкинем блок предсказания ветвлений, жрёт много энергии, напишем дофига умный компилятор и вынесем все оптимизации из железа в софт (круто же - можно чинить в софте то, что на Интеле требует замены железа) и сделаем много простых и дешёвых ядер, которые можно будет разом нагружать работой одним VLIW-словом и хорошо параллелизовать код.

Только воз и ныне там. На практике оказывается, что нифига это нетривиально - раскидать вычисления в программе, чтобы эффективно забить VLIW-ядра. Хотя бы стабильно выше 50%. Зависимости по данным - они повсюду. А эффективно жонглировать инструкциями и оптимально нагрузить VLIW-процессор - это NP-hard задача. Вот и получается, что есть чудесная и во всех смыслах офигенная архитектура. Без больших и жрущих блоков предсказания ветвлений. Но, к сожалению, в отличие от блока предсказания ветвлений (который реально ускоряет код) - набумажечные преимущества VLIW на практике оказываются его недостатками. Ибо как задумано - это не работает.