> развлекался с китайским оксиметром, он конечно глючноват и кривоват, но если приноровиться то есть вполне конкретная корреляция с тем как я себя ощущаю и что он кажет

Ты осторожнее с этим. Такие корреляции сложно замерить даже специалистам по таким замерам, которые могут разработать и оттестировать опросники для оценки субъективных ощущений, которые могут организовать ведение записей замеров, которые могут оборвать встречную причинно-следственную связь (от цифр оксиметра к субъективному восприятию состояния), и которые могут в статистику в достаточной мере, чтобы посчитать и корреляцию и статистическую достоверность её. Если же ты "на глаз" меряешь, то с вероятностью овердохрена ты "намеряешь" то, что будет подтверждать твою априорную точку зрения, а не то, что будет на самом деле.

При этом твои слова "если приноровиться" наводят на мысль, что влияние твоих субъективных ощущений на результаты замеров может опять же происходить через медиатор -- твоё представление о том, какие результаты сейчас должны быть, -- и этот медиатор может определять то, что ты получаешь.

Из того что ты говоришь, мне допустим, неясно, для чего тебе это нужно. Какие предсказания тебе позволяет сделать этот оксиметр с точностью плюс-минус километр? Какие решения ты принимаешь, опираясь на информацию, полученную от него? Если никаких, то ты обманываешь себя, когда говоришь о его полезности.

Ну, то есть, я допустим пользуюсь пульсометром, когда на велосипеде езжу, особенно когда далеко. Но мне совершенно бесполезен пульсометр, который будет позволять себе занижать показания даже на 5 ударов в минуту. С такой (не)точностью я могу измерить своё состояние опираясь на субъективные ощущения. Я пробовал ездить с наручным, чтобы не возиться с нагрудным, и плюнул в результате, как раз потому, что смотришь на него, и... оуу... кажется у меня гликоген заканчивается, судя по нему... ан не, смотри, пульс обратно прыгнул. Ну и нахрен оно нужно такое?