Затем, что в ранее рассмотренных делах могли быть представлены следователем доказательства, которые суд отверг (как те патчи от Миннесоты, в которых рецензент выявил другую ошибку, а не ту, которую преднамеренно внесли "исследователи"), но расследования по подозрению в фальсификации не возбудил. А если вдруг окажется, что суд доказательства принял и вынес приговор, а следователь не остановил судью сразу же ("Ваша честь, подождите, эти доказательства фальшивые, я просто Вашу адекватность проверить хотел" - смешно, правда?), то отмазки "я исследователь" после того, как его уличили в фальсификации - это не более чем отмазки.