> флатпак -- зачем он нужен, если уже в системе есть пакетный менеджер?
> Ах да, проблемы с версиями и именами пакетов. Народ, б****, не
> может версии отличить и поименовать пакеты правильно с первого раза. Но
> для этого нужно всё сломать и переделать, так, чтобы всем стало
> тошно.

А кому стало тошно-то? Ретроградам?

> Проблемы с уязвимостями в зависимых пакетах игнорируем.

Нет. Иди разберись, что такое flatpak.

> pulseaudio -- добавляем дополнительную абстракцию, хотя есть JACK
> хотя есть JACK

Поржал, спасибо.

Впрочем, jack бы ненавидели точно также, как pulseaudio, если бы его внедряли в дистрибутивах.

> systemd -- "мы придумали классную идею и нам не стыдно о ней
> заявить!" сказали создатели и прихвостни systemd, выкатив сырую систему, которая не
> умеет делать ничего из того, что нужно было от системы инициализации
> продвинутому пользователю. В которой за время её существования отваливалось почти всё,
> которая не содержит стабильной ветки, которая не имеет адекватной документации, а
> заявленные возможности работают на 99%. Т.е., если вы решите выставить 100
> различных настроек, то со 100% вероятностью, одна не работает. Решение для
> локалхоста.

А попробуй документацию почитать, что ли. Или, как говорил один товарищ здесь: линукс для тебя слишком сложный?

> wayland -- пока ещё не понял, зачем оно и чем лучше фреймбуфера,
> но пусть пилят, на мобилах, говорят, пойдёт. Решение для мобилки.
> пока ещё не понял, зачем оно

Людям в принципе свойственно бояться того, чего они не понимают. Вот ты не знаешь, зачем нужны и как устроены pulse, flatpak, systemd и wayland, поэтому боишься. А некоторые даже кричат «ненужно», чтобы скрыть свой страх.