>When the 802.11n amendment was being written in 2007, which introduced supported for aggregated (A-MSDU) frames, several IEEE members noticed that the "is aggregated" flag was not authenticated. Unfortunately, many products already implemented a draft of the 802.11n amendment, meaning this problem had to be addressed in a backwards-compatible manner. The decision was made that devices would advertise whether they are capable of authenticating the "is aggregated" flag. Only when devices implement and advertise this capability is the "is aggregated" flag protected. Unfortunately, in 2020 not a single tested device supported this capability, likely because it was considered hard to exploit.

У меня более простое объяснение. Спецслужбы США довели до сведения вендоров инфу, что

1. у них есть вендоры, которые сделают, как им прикажут, даже если стандартизирующий консорциум и другие вендоры встанет в позу
2. устройства несогласных вендоров лицензию FCC не получат и в США продаваться и импортироваться не будут. А США - был тогда самый вкусный рынок, ради права продавать в США можно и бэкдор всунуть и стандартизировать. 2 стула короче.
3. устройства несогласных вендоров не смогут работать с устройствами согласных вендоров
4. консорциуму не следует вставать в позу, иначе до тех пор, пока все вендоры из непрогнувшегося консорциума либо не обанкротятся, либо не прогнутся, будет 2 консорциума. Можно ещё в добавок патентную войнушку замутить.