>>Если она неудобная, зачем она вам?
> Зачем людям правда? Хороший вопрос. Нет.

А я не про правду, а про твою позицию. Еще раз - позиция твоя предполагает, что все вокруг лгут, таким образом ты можешь обосновать любую даже самую очевидную чушь (и не чушь само собой).

> Чтобы адекватно оценивать сложившуюся ситуацию и максимизировать свои шансы на выживание?

Так я и пытаюсь понять, на базе чего строится твое мировоззрение, где тот базис, по которому ты считаешь что тебе лгут буквально все?

> Здравый смысл позволяет выжить. Идиотизм мешает.

Так а с чего ты взял, что это здравый смысл? Пока звучит как типичная конспирология (все сговорились и врут - прям по определению).

>>Вот это принципиально плохая ситуация, потому что здравый смысл людей говорит разные вещи. Например у нас с тобой здравые смыслы видимо противоположные результаты дают.
> В вас говорит не здравый смысл, а конституциональный идиот и конформизм.

Доказательство?

>>Ну тебе виднее, что я могу, а что нет, наверное.
>>Почитай лучше вот это:
> 1. Я не ваш дружок, чтобы вы мне тыкали.

Сорян, уже пару постов как тебе тыкаю и тебя это не смущало, прошу прощения что в прошлом ответе случайно выкнул. А так - тут интернет, так что я буду к тебе на "ты" и тебе того же советую.

> 2. Я вообще-то работал с медицинскими исследованиями, анализ данных моя специальность.
> Что вы мне тут втереть пытаетесь?

Уж прости, но ты даже ник имеешь "Аноньимъ" тут, поэтому я не могу на слово тебе поверить что анализ данных твоя специальность, пока не предоставлены какие-то разумные выкладки и доказательства.

Я пытаюсь разобраться в твоей позиции. Пока выходит, что это чистой воды конспирология. Собственно было бы иначе - от тебя бы были какие-то аргументы, а все что есть - переход на личности и пустые заявления. Прости, но на таком уровне общаться с тобой смысла нет.