>Тыкаешь на чиселку комментариев, выбираешь тот на который хочешь ответить - будет кнопка. В обычном режиме комментариев ее правда нет.

Спасибо!

>Дело в том, что моя "Баба Дуня" - это ВОЗ, МЧС и две Энциклопедии. Официальнее так сказать некуда.
>А вот тебе психоанализ не повредит. Потому что ты сейчас взял только факт того что я привел определения, обесценил их, сравнив с "Бабой Дуней", после чего без какого либо пруфа на общеизвестность снова привел свое, попутно обесценив мою позицию, свалив ее на страх, в то время как я предоставляю доказательства в виде исследований.
>Впрочем на таком поведении я не думаю, что ты высказываешь действительные аргументы в пользу своей точки зрения (как у меня больше нет доказательств, что ты правда веришь в то, что говоришь).

Тебе просто трудно понять что ты пытаешься подтвердить свое мнение ссылками, которые либо его же и опровергают, либо действительно так же авторитетны как Баба Дуня. Ты пытаешься что, доказать эпидемию ссылкой на ВОЗ, который к примеру рекомендует обучать детей половой идентификации в 4 года? То есть тебе очень трудно сообразить, что не имеет смысла опираться на скомпрометированный источник, занимающийся большой политикой, ну трудно тебе это понять. Видимо если тебе даже разжевать, ты все равно не захочешь это принять)) Вера творит чудеса! ВОЗ говорит о пандемии, аноним внимает со слезами на глазах!)
Дальше что, твои энциклопедии тебя же и опровергают, но ты видимо их тоже не читал).
Ну сайт МЧС разве что подтверждает.
И что в итоге? Ты сам просто обесцениваешь свои утверждения, пытаясь выдать желаемое за действительное. А это и есть Баба Дуня.
Про 5% и 7.5% тебе вообще не нравится читать, в ход идут аргументы что это мои личные выдумки.
Прости, но возникают сомнения в твоей способности объективно оценивать информацию.