> PR совсем не сложный и добавляет новую функциональность проекта в одну из его собственных утилит, написанную на Tcl, который я не знаю.
> Мой PR совершенно базовый и неполный, но он позволяющий использовать эту утилиту, когда новый функционал включён, иначе она просто не работает.

Это смешно и нелепо. Такое ощущение, что пишет обиженный ребёнок. Вы не пробовали посмотреть на ситуацию с другой стороны? Вот есть вы, который отправили незнамо какой коммит, который **может быть** написан настолько плохо, что чтобы разобраться в новом функционале, который должен заставить утилиту работать, придётся тратить кучу времени на разбор этого коммита. Может стоило код покрыть тестами хотя бы? Ну или привести примеры как вы тестировали код, функционал. Может у вашего кода есть известные вам недостатки?

У проекта скорее всего есть roadmap, может ваш PR уже кем-то до вас исправлен? Может исправление этой утилиты не входит в планы разработчиков или утилита вовсе deprecated?

> Это лучше, чем ничего, однако сколько времени и сил ещё уйдёт, чтобы пройти этот квест до конца?

А с чего вы взяли, что разработчики согласны с вашим мнением? Кое как работающая утилита лично по вашему мнению лучше, чем ничего.

> несколько дней потратил на борьбу с их GitHub скриптом интеграции со списком рассылки (у них нужно получить разрешение), подписыванием коммита, спорами вокруг неприемлимости адреса ID+username@users.noreply.github.com в коммите и теперь прожду ещё как минимум месяц или даже год, пока его рассмотрят и неизвестно примут ли.

В NASA существует код-стайл для написания кода для летательных аппаратов, который был издан в 1994 году. https://ntrs.nasa.gov/citations/19950022400 . Это довольно-таки объёмный по содержанию документ, который стоит выучить наизусть если вы хотите работать в этой компании. Почему? Зачем? Затем, чтобы писать в команде код, который будет удобен всем. В том числе программистам, которые будут работать с кодом спустя, возможно, столетия.

Почему вы считаете, что остальные должны делать как удобно вам? Если лицензия позволяет: делаете форк, накладываете свой патч, собираете единомышленников и общаетесь любым отличимым способом от листа рассылки. Почему вы считаете, что **сообщество** должно ради вашего коммита идти на какие-либо уступки?

Я в силу возраста всё больше обращаю внимание на тот факт, что поколение родившиеся в 2000х искренне полагает, что раз они принимают какое-то участие, то мир за пределами их носа испарился. Почему-то вы решаете, что ваше мнение по каким-либо вопросам должно восприниматься моментально, без каких-либо промедлений.