> Вы же имели ввиду что корпорации лоббируя копирастовые законы ведут себя прямо
> как дети нащупывая точку когда им дадут по шапке и запретят
> это делать, верно?

Нет, я не имел этого в виду. Я говорил про китайца этого. И всё на что я хотел обратить внимание, так это то, что есть разные способы нащупывания границ, и способ, избранный им, может ему боком выйти.

> Я считаю по шапке таки пора дать а
> все копирастовые законы таки отменить, всё таки черта давно пройдена и
> увещевания уже не работают.

А я так не считаю. Их не отменять надо, а заменять на что-то. Интеллектуальный труд -- это тоже труд, и он должен оплачиваться. Интеллектуальный труженик должен быть защищён законом так же, как и все остальные: он право имеет на оплату своего труда, и закон это право должен защищать.

У тебя сегодня есть такой мощный компьютер благодаря наличию этих копирастических законов и патентного права. Если бы не они, Intel не смогла бы десятилетиями финансировать разработку всё более мощных чипов. То есть, было бы больше конкуренции, но каждый конкурент получал бы маленькую часть доходов от продажи процессоров, и хватило бы хоть кому-нибудь денег, чтобы дотащить техпроцесс до 5нм, параллельно отрабатывая все эти фишки современных процессоров, типа конвееров, кеш-памяти, многоядерности и тп?

Не, эти законы нужны. Другое дело, что в существующем виде законы местами приводят к такому, что действительно начинаешь думать, а нельзя ли как-нибудь иначе сделать?