> К примеру, в install скриптом будет с указанного места скачиваться
> и распаковываться архив с профилями и списками пакетов. Главное
> поддерживать этот архив в актуальном состоянии.

Глянь внимательней на получение Metadata -- думаю, это туда же, если уже сделанного ещё не хватит.

> Либо ориентироваться на метапакеты исключительно.

Да, скорее так.  Кому надо свой список разливать, всяко удобней свою исошку собрать, чем хоть одну лишнюю буковку, но сто раз ввести.

>> ага, только в репозиториях нет ни профилей, ни бутлоадера.

Профили можно пакетить, как и task-* -- они от этого деревянней станут, но зато получают техническую возможность обзавестись зависимостями, в отличие от обычных текстовых списков пакетов (а дальше уж сборочница проконтролирует, чтоб при уходе зависимостей что-то сделали с тем, что от них зависит).

Загрузчики именно в репозитории и есть, где ж им ещё быть-то?

>> вся эта обвязка ставится не с обычных пакетов, а прямо с диска

Да ладно сказки-то рассказывать :]  Разберите и посмотрите.

Там в stage2 выпиливается /var/lib/rpm, но можно убрать features.in/install2/install2/image-scripts.d/99-cleanupdb, собрать образ с оставленными базами и посмотреть по ним, что откуда есть пошло.

А где брать репозиторий -- на диске иль по HTTP какому -- вопрос настройки апта, который давным-давно реализован.