> Задачу парсинга XML вполне можно параллелить.

Задачу парсинга параллелить не нужно. IO тормознее всех остальных операций.Параллелить лучше то, что происходит уже после парсинга. Собственно с этой целью я на Го и смотрел. Но горутины когда начинешь их обмазывать каналами и прочей мутотой начинают захламлять код не хуже многопоточных реализаций на каких-нибудь опасных языках. И ещё куча всяких мелочей делающих бессмыссленным переход на Го. Но тормоза при работе с данными - это первая причина. БОльшая часть того, с чем работает энтерарайз - это не какие-то космические вычисления, это просто парсинг потоков данных вагинирующих от одного сервиса к другому с какми-то элементарными операциями над ними. А Го в это не может. И тут ещё такой момент - теоретический предел  производительности при парсинге XML, безразлично каким количеством потоков, это биндинг опасной libxml2. Есть поделки и намсамом Го со сравнимой производительностью, но они сильно срезают углы ради этого: ничего не знают про кодировки, например. И меня бы это устроило в том конкретном случае потому, что данный тип файлов у меня в ASCII и го вообще хоть регэкспами чеши. Но кто гарантирует что так будет всегда? А случись пояаиться кодировкам в даанных и эти поделки придется заменять на те, что будут перекодировать данные внося очередной раунд аллокации-копирования-удаления строк. Нет никакого смысла закладываться на такой ущербный инструмент. Тем более, что если мы пишем приложение на опасном языке, и наши данные не требуют особой магии, то появляется возможность маневра в сторону реализаций вообще без аллокации памяти: просто отображаем фай в память и используем строки прямо из этой памяти - такие парсеры прямо в мапе разбрасывают нули в конце строк и передают адрес строки пользователю. Быстро, дёшево и сердито. Но в Го такое випринципе невозможно.  

>> Ты можешь укодогененироваться в труху, вот только XML оно быстрее читать не
>> сможет.
> Зато параллельно парсить сможет.

И что нам это даёт? Неконкурентоспособное решение, которому нужно несколько ядер там, где и одного-то за глаза?