> Почему нет до сих пор нативной реализации в ядре или околоядерном софте, хотя проблема (с точки зрения девляпса) давно назрели и надо её срочно-срочно вилкой решать?

Потому что в корпоративном сегменте, где всё это нужно есть решения от Red Hat, которые нужно купить и всё делать через них. И не забыть купить их доп. саппорт, потому что заморочишься отлавливать подводные камни заботливо расставленные в их решениях. Покупайте RHEV, OpenShift и OpenStack со вкусом Red Hat.

> Почему сообщество не хочет пилить забесплатно девляпсам NIH-аналог WMI забесплатно?

Потому что карго культ и неграмотность. Ты тому пример. WMI - это windows-реализация группы открытых стандартов, которые используются в другом софте и железе. NIH (not invented here) это изобретение велосипеда, который уже есть, а в Linux нет ни своего велосипеда по WBEM, ни вендовый портировать нельзя, потому что он даёт управление над компонентами венды... это другая ОС.

> Почему редхат, интел и иже с ними не хотят пилить забесплатно девляпсам NIH-аналог WMI забесплатно, удовлетворяясь декларативными конфигами?

У интела в есть Intel ME и Intel AMT зачем им упралялка на линукс, а про платные костыли Red Hat я писал выше. А еще у Red Hat есть systemd, который с этой точки зрения - монолитный ящик, который никакого API управления никому толком не даёт и в лучшем случае часть себя в dbus объявляет.

> Почему ни один девляпс так и не поднял свою попу от стула и не сделал свой WMI, сБиШ, кой по их заверениям оторвут с руками и ногами все?

Потому что это инфраструктурное решение, для которого нужно быть чуть более чем питонописателем REST-сервисов. Тонну системного софта, которое заточено на оболочку и текстовый конфиг нужно дополнить функционалом. Это MS не может себе позволить, поэтому и пилит сущий костыль, про баги которого рассказывает новость.

> Почему ты пишешь это тут, а не в рассылке перед Торвальдсом, девляпс?

Потому что:
1. Опеннет - это рассадник глупых комментаторов, которые религиозно верят в пришествие капеца, верят в превосходство одной ОС над другой и понятия не имеют, что и зачем нужно. Тут эта информация нужнее.
2. Потому что Торвальдс - это не по адресу. Торвальдс - это человек который занимается ядром, в то время как WBEM на 80% управляет юзерспейсом и сам должен быть в юзерспейсе. Те условные 20% что в ядре тоже должно сначала в юзерспейс отдаться через API. Этим технологиям не место в ядре.