> Где ты видишь создание ещё бо́льшей дискриминации?

То есть, то, что людей начали явно делить на классы по цвету кожи и "степени угнетенности", определяя тем самым "привилегии" - это не дискриминация? Почитай в словарике определение этого термина, что ли...
Даже в том сраче проскакивало такое понятие, как Protected Classes, которое чуть более чем очевидным образом сегрегирует людей. То, что ты в силу политической ангажированности, либо банального скудоумия этого не видишь - не меняет самого факта.

> Да, это, что называется, вышибание клина клином

То есть, алкоголизм тоже водкой лечить надо? Не, ну а что, тоже вариант.

> но другого способа нет. Если ты знаешь, то расскажи.

Другой способ есть. И заключается в поиске причин дескриминации, а не восприятие дискриминации как какого-то статичного факта, не имеющего под собой основ и причин. История человечества насчитывает многие тысячи лет и определенные уклады в нём сложились не случайно и не вдруг. И ломать их об колено, заявляя, что мы, дескать, хотим, чтобы просто было не так - не получится. Всё прошлое столетие десятки стран это делали и итог был всегда одинаковый - оно либо тупо разваливалось, либо крайне далеко отходило от своих оригинальных идей.
Допустим, борьба с той же расовой дискриминацией должна состоять в том, что людей, которые "оф колор", надо обучать и заставлять работать, а не ботинки им на площадях целовать. Потому что именно обучение и принуждение к квалифицированному труду (на общих основаниях, естественно, то есть - теми же методами, что и весь остальной социум к труду принуждается) ведет к фактическому улучшению их жизни. А просто целовать им ботинки и запросто так давать деньги - не изменит ничего и никогда. Это просто популистский идиотизм и профанация.

> подтверждены научными исследованиями

Попытки подогнать решение под заранее известный результат - не особо относятся к науке.

> Это ты спроси у русских.

Ну а ты кто, нанаец? Я вот у тебя спрашиваю - нафиг ты распространяешь все эти штатовские леворадикальные идеи здесь, на русскоязычном форуме, где преобладает население как раз из России?

> у женщин может уровень образования ниже? А почему? В силу дискриминации или по каким-то другим причинам?

Мне вот интересно, ты правда живешь в каком-то своём выдуманном сказочном мире и с людьми вообще никак не общаешься? Потому что в противном случае мне совершенно непонятно, откуда этот вопрос. Попробуй пообщаться с женщинами (не ожиревшими "винишко-тян" с огромным выводком тараканов в голове, а нормальными), легко сможешь заметить, что у большинства из них банально нет амбиций к тому, чтобы становиться кем-либо, кроме домохозяек, растящих детей. Даже у меня были примеры знакомых девушек, которые с позиций топ-менеджмента с огромными окладами уходили домой нянчиться с детьми. Это природа, понимаешь? Она не особо подвластна этим вашим левацким понятиям, актуальным только в выдуманном вами маня-мирке.

> Я не понял в чём дело?

Ни в чем. Просто стало понятно, что ничего, кроме обрыдших левацких клише, от тебя уже не будет и стало неинтересно.

> Несправедливость можно определять очень по-разному, но любое общество имеет какой-то консенсус о том, что справедливо, а что нет. И иногда этот консенсус становится самопротиворечивым -- консенсус вырабатывается под одну ситуацию, и в той ситуации он вполне логичен, но ситуация меняется, и консенсус оказывается противоречивым.

Мне кажется, тут даже Сократ бы позеленел от зависти, читая данный пассаж.

> Может я на печи лежу годами напролёт, вместо того, чтобы найти работу и заработать денег?

Я тебе открою огромный секрет - из тех, кто смог найти хорошую работу с хорошей зарплатой, ты почти не найдешь людей, разделяющих левые взгляды. Ровно потому, что они нашли работу, заработали денег и им по жизни норм. У них нет причин чувствовать себя угнетёнными.

> А может я пашу как проклятый, но уровень доходов в государстве ниже плинтуса

Ты можешь, допустим, до посинения и без выходных работать дворником, но так и не разбогатеешь. В этом, собственно, и дело - недостаточно самого факта работы. Чтобы хорошо зарабатывать - надо работать там и на той должности, где хорошо платят. Эти дожности ни для кого не секретны. И нет никаких проблем в том, чтобы на них устроиться. Открываешь HH, сортируешь работы в обратную сторону по предлагаемому уровню ЗП, находишь ту, которую ты потянешь, учишься, работаешь. Всё, вот и весь секрет успеха. Но это же надо оторвать жопу от дивана и мозгами шевелить. А это не по-пролетарски, да.

> Справедливость -- это довольно сложное понятие, и ты совершенно зря пытаешься свести его к одному простому примеру.

Справедливость - это максимально субъективное понятие, которое у каждого своё. И пример я привел ровно наиболее подтверждающий данный факт.
Собственно, ровно потому и существуют ЗАКОНЫ, как попытка создать нечто хотя бы отдаленно напоминающее объективные критерии оценки и решения споров и конфликтов, а так же в целом социальных норм.

> Я тебе описываю происходящее сейчас в США как революцию

Только проблема в том, что там нет никакой революции. Есть откровенно финансируемые определенной прослойкой капиталистов левые политические веяния, призванные, в том числе, отвести внимание от преддефолтного состояния экономики страны и уйти от ответственности, скинув вину на "праваков" в лице республиканцев. То есть, чисто штатовские политические дрязги, называть которые "революцией" можно лишь от крайне небольшой степени понимания происходящих процессов, либо от весьма низкого уровня интеллекта.

> Самые жалость вызывающие жертвы этой революции -- это несправедливо отканселенные люди.

Да ерунда это всё. Как показала практика, когда на это завязаны деньги - всё спокойно "расканселивается" обратно под всеобщее молчание. Характерный пример - Джеймс Ганн.
Всё это "заканселивание" - банальный инструмент внутренней борьбы. Это же крайне конкурентный рынок, там миллиарды денег крутится. Там очень легко перейти кому-то не тому дорогу, после чего тот, заплатив весьма скромные деньги, накопает какого-то дерьма (а накопать его можно абсолютно на кого угодно, даже если ты не сам что-то сделал, а рядом постоял с тем, кто делал) и устроит бурю в стакане давно отработанными методами.