> Исходники виндовса читать не сложнее линукса. Ну я видел только некоторые из
> публичных утечек, но у нас нет оснований считать что остальные существенно
> по читаемости отличаются.

И сколько там вас столь самоуверенно заблуждающихся? Я знаю, что утечки не включали полное дерево исходников.

> Так что по вашему определению виндовс однозначно открытое ПО. А так же
> практически любая другая программа в мире.

Ошибочная попытка применить индукцию.

> В целом такие ошибки, для ни на что не претендующего айтишника, простительны,
> хотя они вам добра не сделают.

А почему Вы решили, что эти ошибки я Вам простил? Не стоило приписывать мне глупости, а тем более строить прогнозы.

> Потому, что слова это мысли - а мысли это слова. И такие
> вот ошибки приводят к другим ошибочным выводам которые приводят к новым
> ошибкам. Тоесть ваше сознание любит ошибку усиливать.
> А мысли превращаются в намерение, намерение в действие, действие вызывает неотвратимые
> последствия.

Но вы можете извиниться, тогда сознание прекратит усиливать эти ошибки.

> А для людей решивших основать Фонд, да от имени крупных корпораций и
> государства, такие ошибки недопустимы.

А это при чём? Если не можете привести определение юридических терминов "СПО" и "лицензия", ничего в этом нет страшного, зачем на ровном месте демагогию разводить?