> Пройдусь по пунктам.
> 1. Насчет линков по поводу консолей: у линукса своя ниша.
> Они доминирует на рынке серверов а также в значительной степени влияют на
> большую часть мобильного рынка. И этого достаточно для того чтобы достигнуть успеха.

Угу, угу. На самых популярных консолях, т.е. PS 3,4,5, Nintendo Switch - фря, а не линукс, но "это другое!".

> FreeBSD ведь серверная ОС? Но их в списке top500 нет.

1. Каким боком top500 к серверам?
2. FreeBSD, как видно выше - вполне универсальная ОС.

> Почему? Потому что не поддерживают современное железо и соотвественно на рынке серверов их  практически никто не использует.

Относительно топ500, для которых дрова пишутся отнюдь не в мейнлайне - сильно смахивает на аналитику уровня "Ветер дует потому что деревья качаются!". Это помимо натягивания серверо-совы на top500-глобус и откровенного передергивания:
https://news.ycombinator.com/item?id=28584738 "Serving Netflix Video at 400Gb/s on FreeBSD [pdf] (freebsd.org)"

> 2. Насчет коммента про маркетологов то они тут совершенно не причем. Новое железо гораздо производительней и соотвественно цена за ресурсы выходит гораздо ниже.

Угу, угу, стандартные лозунги - но маркетолухи конечно же не причем.
Ну раз дешевле, то привести реальный подсчет стоимости ресурсов и замены железа до истечения амортизационного срока не проблема? Можно даже "на пальцах". Особенно интересно оно будет для "домашне-рабочей" машины. А то в нашей реальности прирост производительности серверов составляет около 15% в год и до полной амортизации или EOL железа, почему-то никто не спешит с заменой.