Взлетит. Тебя просто обяжут это использовать. Государство, для доступа к госуслугам (а к госуслугам ты будешь обязан получить доступ, иначе вообще из дома не выходи и просто сдохни с голоду - ковид ведь свирепствует, нельзя выходить!), работодатель - для доступа к сайту говнюков, с которыми работодатель заключит платный договор, и при этом ему срать будет, что параноику вроде тебя такое говно не нужно и продвижение такого говна не нужно, банк твой в один "прекрасный" день может заявить, что для "безопастности" (государственной и банка) необходимо крутить у тебя на компьютере код банка с гарантией, что ты его не посмотришь и не поменяешь (если тебе кажется это смешным, то посмотри как банки и DRMасты отказываются работать на телефонах без TEE-проверок целостности (SafetyNet последней версии)). Копирасты могут пропихнуть закон, по которому весь видеоконтент в инете обязан поставляться через DRM, чтобы если распространяешь видео и нет DRM - уголовка автоматом за "незаконное предпринимательство". Так можно даже не устанавливать законность распространения видео без DRM (для видео под свободными лицензиями можно предусмотреть процедуру легального снятия, чтобы через инет видео передавалось только через аттестованный анклав на твоём компе, а дальше если в видео есть метаданные, разрешающие снятие, то видео расшифровывается и снимается), а видео с DRM будет иметь внедрённую метаинформацию, и если метаинформация подложна (взяли спираченное видео со снятым DRM, навесили на него DRM (путём дачи взятки должностному лицу министерства накладывания DRM, чтобы он подтвердил "видео оригинальное, правообладатель - явившиеся лицо (и приложившее пальчик)"), выложили на пиратском сайте), то юридическую ответственность будет нести лицо, указанное в метаинформации.