> Вы пространно рассуждает о какой-то чуши, и игнорируете самое главное.

Если что-то отсутствует в твоей теории -- это не значит, что это чушь. Возможно твоя теория игнорирует существенные элементы реальности. Я даже могу предположить, что именно ты отмёл как несущественное ещё до начала выстраивания своей теории: экономику. Технологии не могут развиваться без финансирования, а как финансировать развитие технологий? Продавать технологии. И вот тут мы упираемся в то, что нужна рабочая бизнес-модель, приносящая максимум денег. А это значит, что переключатель на материнской плате для обновления биоса начинает противоречить бизнес-модели, а значит и развитию технологий.

> Развитие технологий никаким образом не противоречит безопасности, и не требует в жертву ни свободу ни приватность, ни частную собственность.

Реальность показывает, что противоречит. Мне кажется, что это, в отношении компьютерного железа, временное явление, пока живёт закон Мура, может на пару десятилетий дольше. Но я могу ошибаться.

> Также экономическое процветание не требует никаких таких жертв и сомнительных компромиссов.

Требует. Общесто США, так же как и общество ЕС основано на компромиссах. Бескомпромиссные общества скатываются очень быстро.

> Вы же почему-то фанатично повторяете байки этих негодяев, профессиональных разводил, напёрсточников и проходимцев.

Подпирать свои теории костылями неопределённой категории "негодяев, разводил, ..." -- это провал ящитаю. Ты можешь поимённо назвать этих негодяев? Или хотя бы дать определение их группе отличающее от "те кто виноват в том, что моя теория даёт неверные предсказания о реальности"? Если нет, то не теория и была.

Или если хочешь, чуть более длинное объяснение: в твоей теории эти "негодяи" явно отсутствуют. Они привнесены туда позже, как способ заткнуть огрехи предсказаний теории. Сие есть костыль. Костыль, напоминающий тёмную материю, которую добавили, чтобы объяснить структуру галактик, которая была не такой, как предсказывала ОТО. Но есть существенная разница между тёмной материей в физике и "негодяями" у тебя: физика исследует тёмную материю, ты не исследуешь негодяев. Физика пытается инкорпорировать тёмную материю в теорию, высчитывая количество этой тёмной материи, выискивая другие свидетельства её существования, типа гравитационного линзирования "пустым" местом, выстраивая гипотезы о том, из чего эта тёмная материя может состоять, и фальсифицируя эти теории. Ты же изобрёл удачную категорию "негодяев" и на этом успокоился. Так что это больше напоминает не тёмную материю, а Бога: Бог -- это тоже категория, которой можно объяснять всё необъяснимое в рамках теории. Причём Бог заявлен непознаваемым для человека, что очень удобно: им можно объяснить всё, его объяснить нельзя, отличное оправдание исследовательского бездействия.