>> С чего вы взяли, что я бедный? Я не считаю себя богатым,
>> то я уж точно не бедный.
> Ты - мещанин, это на лбу у тебя написано. Сколько ни высмеивали
> классики мещанина за мелочность, глупость и недальновидность, он, мещанин, всё ещё
> ставит "равно" между достижениями и финансовым достатком и гордо заявляет о
> своей политической либеральности.

Вы почитайте определение слову "бедный". На финансы я ни разу не переводил, это каждый раз были вы.
Метафорически высказывались или нет -- это не важно. Вы плохо сформулировали мысль и получили соответствующий ответ. Учитесь формулировать мысль лучше. Лично мне вообще неприятно обсуждать личные финансы (ибо не ваше это дело).

> Дружище, никакой ты не либерал. Мещанин является либералом
> ровно в той мере, в какой он испытывает ограничения для своего
> бизнеса. Мещанство, дорвавшееся и реализовавшее свои идеалы в политике, быстро вырождается
> в фашизм. Ну был же один, который на бюргерах свой рейх
> строил, люди научные работы писали после этого, делали многолетние исследования зачем-то...
> Хотя, какой с тебя спрос?

Во-первых, я нигде не говорил, что я -- либерал.
Во-вторых, вы ничего про меня не знаете (и на что тратил свою жизнь). Учитесь не переходить на личности, а общаться по факту. Вы везде избегаете попыток высказать конкретный аргумент, но всегда не упускаете возможность постараться кого-то оскорбить. Вы всё ещё даже не назвали кого вы считаете за либералов (по которым вы меряете современный либерализм).
В-третих, с вашей методологией изучения мне с вами не интересно вообще общаться. Такая методология исключает фальсифицируемость собственность позиции, а следовательно отключает критический подход, а следовательно затрудняет развитие.