Большей частью я был бы согласен: так оно выглядит нет так уж плохо и логично, 350р. за "кионтеатр" или там 40 (ну ладно, 140р.) за фильм. Почему бы и нет?

Меня при этом напрягает реализация, к сожалению. Потребителю, конечно, пофиг. Играет и ладно. Инторнеты стали довольно быстры много где даже для того, чтобы "вещать по http". А мне вот как-то не по себе. Есть разработанные для этого протоколы, можно было что-то доделать, да хоть протокол запилить в конце концов, если существующие не подошли. Но это дорого, а пипл и так хавает. В 95% случаев работает же. А если не работает, "ну извините";
+ Тормозные "приложения" в тормозных телявизорах;
+ далеко не весь контент есть в одном кинотеатре; а может и ни в одном нет;
+ слабо обычно со звуковыми дорожками.

При этом если взять и вспомнить, что раздаются фильмы, которые собирали люди не всегда за деньги даже, с разными звуовыми дорожками интегрироваными, удобным просмотром, аппартным ускорением, если ты на компе, который не обязательно стримить, и можно подгузить и смотреть как удобно и, о боже, даже перематывать.

P.S. Я понимаю, что гугол допилил http для своей тытрубы по самое некуда для стримминга, но это как бе уже не совсем http, и нечего было его так обзывать.
P.P.S. Такие технические решения вызывают ощущения стагнации и как будто через десять лет на новый (или давно забытый старый) протокол будут смотреть как на "ух ты, а что, так можно было? И как они это сделали? Непонятно, сложна".