В чем смысл так часто упоминать решения zalman, iodd?
Зачем всех путать и сравнивать решения построенные на разных принципах? Первое решение построено на аппаратной эмуляции работы оптического привода с загруженным туда носителем. Этот привод эмулируется для аппаратуры компьютера. И загружемой системе не приходится разбираться с тем, где тут у меня файл образа носителя, как из него достать упакованные в еще один слой абстракции мои данные, которые система предполагает брать через последовательность: носитель->файловая система->требующийся файл.
Ventoy это совершенно другой продукт, который просто *облегчает* передачу управления загрузчику той системы, которая и так *уже умеет* грузится с образа.

Их сравнение в куче комментариев просто смешно. Сколько не говори сахар, а во рту слаще не станет.

Может не стоит с таким рвением высказывать ошибочное заявление, даже если новое решение пришлось так по душе.