> Я детально не следил

Давай договоримся, что ты вообще не следил, но почему-то берёшься писать про это :)

К редактору приделали две функции:

1. При запуске проверяет, не вышла ли новая версия. Если вышла, выводит окно со списком изменений. Пользователям линукса преимущественно пофиг, пользователям винды с маком — польза.

2. При падении формирует бэктрейс, который можно по желанию отправить разработчикам в Sentry (надо нажать одну кнопку, можно не нажимать). Пользователям не нужно регистрироваться в багтрекере, чтобы сообщить о проблеме.

По умолчанию при сборке из исходного кода обе фичи отключены. Т.е. мейнтейнерам пакета в каком-нибудь дебиане даже спеку в части опций править не надо. Как собирали, так и собирайте.

В обоих случаях разработчикам передаётся некоторая информация: IP-адрес, юзерагент (программа и её версия, явно видна ОС). Ну как бы сорян, так интернет работает.

В первом случае от IP-адреса отрезают последний октет, хэшируют и складывают на сервере на год, чтобы была базовая статистика, 1) в какой стране сколько пользователей, 2) какая версия программы на какой системе используется. Условно, если осталось 2,5 калеки на определенной старой версии ОС, можно проапгрейдить требования до более новой версии ОС и использовать C++17 (это их пример, я цитирую).

Во втором случае передаётся ещё и версия операционной системы, что небесполезно при воспроизведении крэша. Все пути, которые могут быть в bt, на всякий случай забиваются астерисками. Ну, вдруг у тебя в названии папки с проектом имя задорнозвезды, и ты палишься. Или почему там ещё параноить можно.

Поскольку обработка айпишников (отрезание октета, хэширование) происходит на сервере разработчиков, потребовалось написать privacy policy, которая объясняет, чё происходит с автоматически передаваемыми данными (описанными выше). Тут разработчики сначала перестраховались из-за GDPR и COPPA и написали лишнего. Например, попросили детей младше 13 лет не пользоваться программой, поскольку юридически они не могут принять за себя решение, можно ли передавать кому-то, скажем, свой айпишник, который по GDPR является персухой. Словили хейт, кое-что поменяли в инфраструктуре, чтобы согласие не требовалось, убрали лишние пункты в политике.

Но до сих пор среди пользователей есть параноики, которые считают что у звукового редактора не может быть никаких фич, требующих сетевого стека. Т.е. логика уровня "нам не нужно, значит никому не нужно". При этом ровно те же пользователи сквозь пальцы смотрят на другие приложения типа Ardour и GIMP, где звонок домой на предмет апдейта работает уже несколько лет. Те же пользователи строчат возмущенные посты в фейсбуке и твиттере, оба из которых знают про них на порядки больше разработчиков Audacity. "Вы не понимаете, это другое", ага :)

По факту три из четырёх крупных форков Audacity, убирающих сетевой стек, не дожили даже до релиза. А единственный отрелизившийся не может похвастать практически ничем, кроме убранного сетевого стека и ребрендинга. Да и тот собрали только под винду. Что символизирует.

Парень, который выше говорил "вот бы его переделали в стиле audacity", имел в виду работу над юзабилити, первые результаты которой уже видны в релизах. Плюс там активно пилят недеструктивную обработку эффектами, вокруг которой оригинальная команда ходит на моей только памяти уже 17-18 лет и всё никак не сделает.

Резюмирую: новые владельцы проекта серьёзно вкладываются в его развитие и если научатся общаться с опенсорсным сообществом, то всякий ад в обсуждениях по большей части прекратится. С поправкой на параноиков, конечно, но помогать им — задача специально обученных людей.