По факту, то что я писал с исторической точки зрения - правда. Я просто интерпретирую это в негативном ключе для IBM и Red Hat. Я прочитал ваш комментарий и кроме идеи "Linux лучший, BSD - бяка, IBM великолепна, Red Hat умна", других идей не увидел. Не думаю, что вы сможете меня переубедить, потому что я как разработчик, системный администратор и пользователь могу сказать от себя и за себя: Linux в последние годы стагнирует в развитии и только откидывает всё что идёт в разрез линии партии. Я его знаю слишком долго и хорошо именно поэтому так негативно воспринимаю изменения (а точнее их отсутствие) последних лет. И это моё мнение, мнение человека, который не зависит от решений вышеозначенных компаний.

Linux и BSD не конкурируют и важно понимать почему: конкуренция предполагает получение прибыли. BSD не получает прибыли, она непрофитная, как и Linux. Конкурируют те компании и продукты, которые продаются на рынке. Эти компании часть выручки реинвестируют в развитие прямо или в форме донатов. Отсюда берутся разработчики.

IBM вкладывал миллиарды долларов в развитие Linux, договоренности с вендорами, покупка компаний в том числе и RedHat куча кукольных НКО. В итоге Linux сейчас просто им принадлежит. Ну и у него есть пара форков вроде Android и ChromeOS от Google.

Проблема в том, что проиcходит монополизация в мире Unix. Кстати, это одна из причин почему SCO так судилась с IBM и другими, дележка рынка. =)
Да, они не адаптировались, да они проиграли, да IBM выиграл. Но причем тут я, другие разработчики, администраторы и пользователи, я стесняюсь спросить?
Мне от их успеха ничего не перепадает, а монополизация проекта в одних руках - загнивание.

Меня искренне удивляет, как человек может так радоваться этой монополизации, радоваться тому что всё в Linux теперь принадлежит IBM? Радоваться тому что конкуренты IBM в Unix-мире почти мертвы (OpenServer на базе BSD тот же самый)? Просто если ты монополист тебе не нужно никакое развитие. Это я и наблюдаю в Linux последние годы.

Успех и развитие происходят не тогда, когда одна компания "победила", а когда есть группа игроков, которые не могут победить и вынуждены договариваться. Не важно какие они там все хорошие люди, профессионалы и дальше по тексту. Нет конкуренции на рынке - нет развития. Точка.

Я тут пытаюсь донести до некоторых людей вполне конкретные вещи. И уверен, ваш комментарий мне сильно поможет.

Например:
> А линуксоиды в обмен на такую морковку еще и покодить могут. Особенно если им денег отсыпать за фултайм.

Именно! Те люди, которые свято на уровне карго-культа верят в GPL не понимают, что они работают и за бесплатно отдают результаты своего труда компаниям. При этом решение об  их приеме "на фуллтайм" принимает HR.

Если вы фанат IBM, и других кому выгодна такая монополизация, пожалуйста, убедитесь, что пишете свои комментарии, которые их облизывают за достойную оплату, потому что если вы так делаете бесплатно - вы полезный дурачок.

> Бсдшники этого вовремя не поняли и думали что смогут палки в колеса ставить. Нет, кодеры это не позволят.

Палки в колеса вставляли одни компании другим. Когда Кит Пакард сделал третий форк Xfree86 он взлетел именно из-за поддержки сверху и передачи контроля из OpenGroup в X.org Foundation. И так всегда. Вы баснословно преувеличиваете значимость одного или нескольких разработчиков для решения таких вопросов. Внутри проекта это было сделано его руками, да, поэтому ничего удивительного, что его лицо может быть слегка умыто помоями. И сделан был именно форк, и именно с переносом управления, а никак не новое решение, которое нужно был уже тогда и которые так активно для себя пилили MS и Apple.

Вы с одной стороны защищаете IBM и Red Hat, а с другой стороны живете в воображаемом мире в котором разработчики и НКО самостоятельно способны принимать решения по поводу чего-то в инфраструктуре, графических подсистемах и драйвров устройств. Прекратите бредить.

> Очень интересно, как это закрытый проект может лежать в основе чего-то. Нельзя ли уточнить этот момент?

Примеров тонна. Люди просто делают открытые реализации совместимые с чем-то. Xfree86 например пример такого открытого проекта, который создает открытую реализацию по открытой спецификации, без форка а с нуля, потому что другие реализации проприетарные. Из мира Windows тьма таких проектов прилетает, опять же.

> Или сделать что-то похожее на - теперь вот так называется?!

Легко. Теперь это называется GNOME, KDE, Xfce и дальше по тексту. Оно все начинается с копирования CDE а потом разошлись пути-дорожки. И есть freedesktop.org который ведет рекомендации по RedHat-оугодной реализации десктопа.

> Мне он не интересен. Как впрочем и виндус.

А никому не важны ваши личные интересы. Мне, например, перестал быть интересен современный Linux. И что теперь?