Я - не хейтер Питона. Сам его использую в ежедневной рутине. Но для крупных проектов с большим количеством разработчиков он подходит плохо:
- отсутствие статической типизации;
- плохая распараллеливаемость кода;
- все методы и члены классов публичны (несмотря на соглашения с подчёркиванием или двойным подчёркиванием) - всегда по ошибке можно нагадить не туда, а потом долго искать проблему;
- некоторые вещи вообще работают довольно странно: https://www.linux.org.ru/forum/development/15379357?cid=1538...
- и медленно, очень медленно. Про оптимизаторы всякие знаю, но это дополнительная головная боль, которая стопроцентно проблему скорости выполнения кода не решает.

ИМХО. Неплохой инструмент для начинающих, небольших проектов, скриптоты, построения прототипов, отличный клей для вызова библиотек написанных на других, более быстрых языках. Удельный вес перечисленных задач довольно большой, программистов катастрофически не хватает, а работу кому-то делать надо. Питон выступает палочкой-выручалочкой. Потому и популярен.

Некоторые считают, что дело всего лишь в кривой реализации CPython, если переделать последний, то всё ещё можно поправить. Однако есть большой риск, что после подобных правок обратная совместимость (которая уже однажды была потеряна с переходом на версию 3) снова будет потеряна.