>> Ну вот я вам выше приводил пример таких "показаний".
> Вы же категорически отказались проверять показания от первого лица.

А как вы предлагаете их проверить, если даже сам афтар сей легенды не удосужился?  (Т.е. апелляцию не подал и вообще не выяснил за что конкретно ему пара.)

> Просто голословно их отвергая.

Ну как.  Вот в условиях подобного недостатка данных что вероятнее:
1) троешник (в школе) написал сочинение на 2
2) его "зарубили" на письменном экзамене за "некомсомольскость" (хотя с тройбаном по письменной математике все уже чуть менее чем плохо).

Точно так же и большинство козней кrовавого первого отдела.

>>> Вы вообще серьёзно, или просто решили повеселить народ, прикинувшись дурачком?
>> Вы что-ли тут весь "народ", эмир бухарский?!
> А мы не в личной переписке, а на публичном форуме. Тоже прикидываетесь?

И как вы узнали, что ее читает кто-то еще кроме вас?