>Мне пофигу, что там в словаре написано.
>Словарь бесполезен. Словарь нужен только тогда, когда я не могу понять, что прочитал
>Ты в курсе, что естественные языки жили не тужили тысячи лет до того, как появились филологи со своими словарями? И неплохо так жили между прочим.

Насколько я помню этот феномен называется отрицание отрицания:)

Я не в курсе как жили тысячи лет, хоршо ли, плохо ли. Я не в курсе даже сейчас хорошо или не хорошо. Кому война, кому мать родна. Поговорка такая.
Я в курсе, что словарь - это систематизация имеющегося. Используется в том числе для изучения любого языка. А Вы говорите...

Если следовать Вашей логике, то получается Вы просто не знаете русскую мову.

>И как часто тебе попадаются документы, со словами типа "слайсить", "пнуть коллегу", "маржа", "митинг"? Когда в последний раз было такое?

"Пояснение за анализ крови" читал 3 недели назад. Это я дословно процитировал.

>Но мне, при этом, было бы интересно узнать о том, в какой области человеческой деятельности в "официальной" документации сейчас происходит такая борьба между литературным русским (или наверное правильнее сказать уродским и угловатым казённым русским?) и позаимствованным новоязом. Так что если ты найдёшь возможность пораспространяться об этом, то я буду премного благодарен.

Во всех областях. Казенный русский прекрасен. Просто сейчас не все об этом знают. Людям, которые проходили курс дипломатического этикета. Изучали делопроизводство в мировой практике, трудно смотреть на то, что вы делаете из "уродского", как вам кажется, языка.

Почему вы (группа лиц), неосиляторы, пытаетесь диктовать нам как должно быть и как по вашему мнению правильно. Что "уродски", а что нет. Есть вещи, которые устоявшаяся практика. И ее не меняют. Например завтра война и Вас, дорогой мой офисный Вы человек, вытащат из офиса, мокнут лицом в влажную почву и выдадут автомат. Рассказав и показав как он работает. И Вы будете делать именно так, как вам сказали и никак иначе. Потому что если Вы будете производить выстрелы направив ствол к себе, а не от себя, то выстрел у Вас будет всего один. Аналогия именно такая.

>Фиолетово. Вопрос в том, насколько этот медик компетентен в медицине, а не насколько он компетентен в филологии

Тогда у меня более нет к Вам вопросов.
Прикольно посмотреть как один некомпетентный в филологии врач выдаст Вам рецепт, который не поймет другой некомпетентный фармацевт.

Вообще врач, учитель, инженер - это интеллигенция. Со всеми вытекающими. По крайней мере так должно быть. Но об этом я вижу нет смысла говорить.

>Прикинь, в Европе, в США, в Израиле можно найти крутейших врачей которые _вообще_не_владеют_русским_, то есть вот буквально двух слов связать не могут.

Странно, сколько имел честь беседовать, но слова связывали великолепно на своем нативном языке. Латынь тоже умели. А русского языка от них никто не ждал.
Но Ваша логика опять достигла абсурда. Если бы Вы мне сказали:  "Прикинь, в Европе, в США, в Израиле можно найти крутейших врачей которые в своей речи между англицкими словесами вставляют русские, и им это не мешает" то Ваша позиция была бы последовательна. А так Вы опять слышите звон, не зная где он.