> у них там вот - geom. Понадобился - запилили. А до того не было никакого геома.

Да они много чего странного делают. Вопрос в том зачем все это великолепие мне и что оно такого ценного даст кроме гемора и RTFMов. Для себя я решил что хочу менеджить девайсы btrfs'ном стиле, вон, Кенту идея тоже вштырила, правильный кент.

> И возможно не будет упирания в проц на модных nvme кстати (благо
> там все гораздо примитивнее, никакого пятикратного копирования буфера в памяти туда-сюда).

1) Это не та штука где джентльменам верят на слово.
2) Можете показать как вы те MIOPS/Core натянули, желательно с сабмитом хотя-бы бенча в фороникс для сравнения. А лучше если они на тех железках затестят.
3) Заодно можете рассказать как все это ваше хозяйство отетется к ситуации когда протертый или сдуревший SSDшник резко выгрузил какой-то трэшак размером с eraseblock под метаданные ФС...

> Ну да, zfs на нем не взлетит, ну так и не была предназначена.

И чего на нем юзать? Вон то ufs? Данунафиг. Если мне захочется потр@$%^ься с чем-то крутым и новым, это будет bcachefs. Потому что это будущее. А ufs - прошлое. Окаменелое.

> это не эффективная технология, а костыль для докера в докере коекакеров.

Я это для быстрого запуска пачки VM юзаю, а также для экспериментов с линухкернелом. Мне удобно и эффективно, а докером я не пользуюсь, мне не требуются подпорки к системе для тупарей от игогошных комерсов-кидал.

> Я вот понятия не имею, зачем мне рефлинки. Ни разу острой необходимости
> в них не обнаруживалось.

Зато это понятие имею я и без этой фичи мне как-то уже не айс.

> Да, на халяву фича полезная. А если ради нее надо перепахать пол-ядра
> и потом оно будет работать в целых двух fs из которых одна маргинальная
> а другая странная и фича в ней еще более странно работает, ибо совершенно не
> пришей п-де рукав - то ну нах.

Оно как бы да, но вообще довольно странно уметь COW но при этом не уметь это. Это лишь частный случай COW. Дьявольски логичный. И более потребный в применении чем онлайн дедуп дико жрущий ресурсы.

> сразу как только btrfs смогет в raid6 не превращаемый в кашу сам
> по себе, без всяких на ходу девайс.

Не очень понятно как это вообще увязано. Но он так то вроде и не превращает. Есть write hole но он проблемы может создать в определенной, хорошо описаной ситуации.

> Новый n-way - да, можешь на ходу подоткнуть. (Always have been)

А еще я не хочу делать мозг размерами, выравниваниями и прочим. Я хочу воткнуть то что есть под рукой и чтобы проблема была решена. А не бегать как в ж ужаленый или складировать запасы на случай ядерной войны. Пусть энтерпрайзадмины так развлекаются. Btrfs в этом удобен.

> Насчет отключить - учоные спорят. Поскольку "экспедиции неизменно
> заканчиваются катастрофой", владельцы реальных пулов их отстреливают на подходах.

А я так с btrfs делал, нифига ему не было.

> остальные почему-то не рады - наверное потому что сверхбыстрый флэш по цене
> платинового слитка им нахрен не вперся, а вот перспективы потерять нажитое
> непосильным трудом в связи с внезапно-устареванием - очень даже важны.

Судя по активным комитам в чертову кучу всего - быстрые SSD'шники все же берут свое...

> моей fs будущего. refs я как-то пока побаиваюсь, в виду отсутствия
> систематических знаний и опыта применения десятилетиями.

У меня немного другое будущее. Более футуристичное. Ну, может быть, дизайн от кента, а может что-то еще, если в том же духе но лучше.

> если бы ты хоть немного знал СКОЛЬКО у тебя в системе там изуродовано под ту
> компрессию. И становится просто неэффективно если ее выключить.

А в btrfs для него ничего особо не уродовали вроде, просто i++'й алго, из апи линухкернела берется. А так алго хорошее. Особенно на x86-64.

> но это только по верхам. Там перепахано столько, что это уже
> не исправить. Только наслаждаться.

Я предпочитаю мир где проблемы можно решить и где будущее выглядит как будущее, а не как кусок пенопласта раскрашенный под звездолет.