Благодарю за развёрнутый ответ.

> Набивка кода это же не всё, есть и отладка и тестирование, и
> дальнейшее улучшение, обсуждения, поездки..
> Повышенный объём введенного кода говорит лишь о том, что сейчас стадия его
> ввода.

Это и имел ввиду, плюс проектирование, но даже с учётом "стадии набивки" ожидал несколько меньше.

> Но, если на ввод тратить время больше, то при не резиновых сроках,
> пострадают другие стадии производства ПО, и, в конечном счёте его качество.

Я видел птичьи языки, состоящие их одних знаков препинания, но на них мало кто пишет. По-видимому, есть золотая середина, и она зависит от предметной области. Т.е. { вместо begin - м.б. оправдано, но дальнейшее сокращение подчас делает код понятным только для автора языка.

> А если код трудно(медленно) читаем, как благодаря языку, так и стараниям программиста,
> то проекту можно только поставить свечку.

Система https://ru.wikipedia.org/wiki/МИР позволяла обходиться без программиста в ряде задач. Что экономило время и устраняло "испорченный" телефон между заказчиком и исполнителем.