> Если это ФАТ на стероидах, то с какого перепугу для HPFS, NTFS
> и exFAT используется один и тот же идентификатор ФС? И почему
> опции монтирования больше похожи на те, что применяются для NTFS?

Потому что это все делала одна фирма например. А устройство фс при этом быть одинаковым не обязано. exFAT ближе всего к странной и кривой перепевке идей FAT. С очень спорными решениями типа 1 копии FAT по дефолту, а сверх того какие-то опции, полупроприетарные. Очень прикольно на современных флешках где записываемый блок при сдергивании может уйти в нирвану куском в 4-16 мегов. И если это был ваш FAT - значит, сегодня не ваш день.

> Anyway, любую системную/низкоуровневую проприетарщину следует выкидывать на помойку.
> Закрытым и патентованым может быть только ПО прикладного уровня, расчитанное на
> профессионалов (т.е. тех, кто с помощью него зарабатывает деньги).

Патенты на него отдали и спеки вроде даже есть, но это не отменяет общий уровень и дурные решения.