forum.opennet.ru

"Решение суда о неправомерности удаления дополнительных условий к лицензии AGPL "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Присылайте удачные настройки в раздел примеров файлов конфигурации на WIKI.opennet.ru.

. "Решение суда о неправомерности удаления дополнительных услов..."	–2 +/–
Сообщение от пох. (?), 08-Апр-22, 17:41
Чушь ты несешь, как всегда, ознакомившись с предметом по перепевам рабиновича. Весь СМЫСЛ agpl (научись ди-л замечать еще одну букву) ради которого она и понадобилась, отдельная от обычной gpl, именно в том что она дает третьему разработчику гарантии, что "владелец" кода не изменит правила игры "потому что так хочет". Владелец был волен изначально публиковать свой код под любой закрытой лицензией. Но тогда, сюрприз, сюрприз, могло оказаться ровно ноль желающих присылать ему патчи или помогать с поиском багов. обычная gpl позволяет таким методом довести продукт до приемлемого качества чужим трудом и подставить всех кто тебе помогал, сменив лицензию. agpl специально придумана чтобы так сделать было невозможно - выбирая ее сознательно, ты даешь другим гарантию что деньжат зарабатывать планируешь как-то иначе, не торгуя кодом. А они могут счесть это преимуществом и помогать именно тебе а не пилить что-то свое похожее. Ну, теперь вот местечковый суд решил что она не стоит резанной бумаги. Ну оок. Придется видимо рожать agplv4
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Решение суда о неправомерности удаления дополнительных условий к лицензии AGPL , opennews, 08-Апр-22, 12:13 [смотреть все]

Neo4j Inc выпустили Neo4 EE под AGPLv3Neo4j Inc AGPLv3 изменили лицензию на проп, Аноним, 08-Апр-22, 12:13 (1) //
- Владелец прав на код может распространять его под любой лицензией Даже если он , Аноним, 08-Апр-22, 12:41 (8) //
  - Да, всё так, но справедливости ради, в таком случае стоит сделать запрет на заяв, Аноним, 08-Апр-22, 14:46 (35) //
    - Ну это же миропорядок, основанный на правилах -- когда вдруг оказывается, что , Michael Shigorin, 09-Апр-22, 08:36 (63)
  - Может, но если он изначально выложил код под определенной лицензией он не может , Аноним, 08-Апр-22, 16:01 (46) //
    - Как это не может изменить Конечно, может Старые версии срез дерева исходников, Аноним, 08-Апр-22, 17:09 (47)
  - Я беру твой код, принимаю твою лицензию основанную на AGPL Потом пользуюсь пунк, fuggy, 08-Апр-22, 22:03 (59)
- Всё работает, можешь использовать старый код, который был опубликован под старой, Аноним, 08-Апр-22, 13:03 (13)
А я вот не согласен с решением суда, форк имел право удалять дискриминирующие пу, А где же каменты, 08-Апр-22, 12:15 (2) //
- В мире чистогана и наживы суды будут на стороне владельца Коммунистические бред, Аноним, 08-Апр-22, 12:21 (4) //
  - делиться кодом экономически выгодно , Я, 08-Апр-22, 14:19 (31) //
    - Именно, как и не быть паразитом в разумном обществе, в долгосрочной перспективе , Аноним, 08-Апр-22, 14:58 (37)
      - Осталось только самим параитам это принять -- видимо, вынужденно , Michael Shigorin, 09-Апр-22, 08:42 (65)
- форк не имел права менять лицензию, иначе это бред какой-то получается Берем лю, X86, 08-Апр-22, 12:36 (7) //
  - Речь не про любые лицензии, а про лицензию AGPL, в которой есть специальный пунк, Аноним, 08-Апр-22, 13:02 (12) //
    - Только это не лицензия AGPL, а их собственная, основанная на AGPL, Аноним, 08-Апр-22, 13:04 (15)
      - Лицензию и не меняли, а стали поставлять новые версии под AGPL дополнение Com, Аноним, 08-Апр-22, 13:25 (23)
        
        Они нарушили лицензию на саму AGPL, которая разрешает именовать лицензию AGPL то, Аноним, 09-Апр-22, 23:34 (81)
    - Суд порешал криво, потому чтот в таком случае пусть делают свой код под какой уг, Аноним, 08-Апр-22, 15:01 (38)
  - Поменял лицензию не форк а разрабочтик Имел ли право разработчик из AGLP делать, Аноним, 08-Апр-22, 13:04 (14) //
    - Чтобы на её основе было легче сделать свою, Аноним, 08-Апр-22, 13:05 (16)
    - Весь код, который был написан до смены лицензии, как и раньше остаётся под AGPL , Аноним, 08-Апр-22, 13:27 (24)
    - Внезапно, всегда имел Добро пожаловать в реальный мир, Нео , Аноним, 08-Апр-22, 13:31 (25)
      - Пруфлинк в студию , Аноним, 08-Апр-22, 13:47 (27)
        
        Чего пруфлинк Того, что автор кода может выбирать любую лицензию http www cat, Аноним, 08-Апр-22, 15:13 (41)
      - Называть результат AGPL -- не имел , Michael Shigorin, 09-Апр-22, 08:42 (66)
        
        По-моему я ясно процитировал, на что отвечал Автор обладатель имущественных пр, Аноним, 09-Апр-22, 11:39 (70)
        Да, не имел Но боюсь подать на него в суд за это могут только правообладатель с, Аноним, 09-Апр-22, 23:38 (82)
    - Берем ядро Линукс, делаем свою лицензию на основе GPL, убираем лишние запреты на, X86, 09-Апр-22, 19:28 (76)
- Чушь GPL не запрещает авторам перелицензирование своего кода То есть если ты пи, freehck, 08-Апр-22, 15:27 (43) //
  - Чушь ты несешь, как всегда, ознакомившись с предметом по перепевам рабиновича Ве , пох., 08-Апр-22, 17:41 (49) //
    - Надо же, а я был уверен, что весь СМЫСЛ именно agplv3 в том, что третьи стороны,, Аноним, 08-Апр-22, 18:15 (55)
    - товарищ, что-то вы как-то слишком резко взялись пятницу отмечать, притормозите, , Михрютка, 08-Апр-22, 20:12 (57)
      - Я бы лучше не сказал Прямо мысли мои прочитал Это конечно ad hominem, но так уж, freehck, 08-Апр-22, 22:04 (60)
      - Я вот настрочил было ответ с разжёвыванием по первым строчкам 49, затем перед о, Michael Shigorin, 09-Апр-22, 08:52 (67)
        
        Михаил, я в удаленном комментарии писал насчет вставленной в gplv3 седьмой части, Михрютка, 09-Апр-22, 14:26 (73)
        Кто девушку ужинает, тот её и танцует А кто код пишет, тот его и лицензирует От, freehck, 09-Апр-22, 15:43 (74)
        
        Кто государством самодержит - тот монополии и раздаёт Через смотрящих конечно, , Аноним, 10-Апр-22, 00:08 (84)
    - 1 Вообще-то пункты об отмене дополнительных ограничений общие для всех лицензий, Аноним, 09-Апр-22, 23:51 (83)
  - А автор форка разве так не может сделать Вы че, блин Я делаю форк ядра Линукс , X86, 09-Апр-22, 19:29 (77) //
    - со своим кодом - может Потому что только ему он и автор Нажатие кнопочки на ш, пох., 10-Апр-22, 00:23 (85)
AGPLv3 с проприетарными огороврками не равно AGPLv3На практике видно что AGPLv3, Аноним, 08-Апр-22, 12:16 (3) //
- Тогда они не могут называть лицензию AGPLv3, нет Иначе это хрень какая-то , Аноним, 08-Апр-22, 12:24 (5) //
  - Копирайт на текст лицензии принадлежит FSF По идее FSF может наехать за воровс, Аноним, 08-Апр-22, 12:55 (10) //
    - На текст лицензии не может быть копирайта , X86, 09-Апр-22, 19:30 (78)
      - Может И копирайт там не просто так стоит , Аноним, 09-Апр-22, 20:42 (79)
  - Исходники которые были под AGPLv3 до внесения проприетарных изменений Нужная юр, Аноним, 08-Апр-22, 13:22 (21) //
    - Решение суда о неправомерности удаления дополнительных услов..., Аноним, 08-Апр-22, 14:01 (28)
    - Тут есть тонкий момент, кто вносил изменения за всё время существования продукта, Аноним, 08-Апр-22, 15:23 (42)
      - Именно Когда гопота поколениями поклоняется маммоне -- вряд ли могло получиться , Michael Shigorin, 09-Апр-22, 08:54 (68)
- Всё работает, ты не можешь взять проект под AGLPv3 и сделать его проприетарным, Аноним, 08-Апр-22, 13:34 (26) //
  - Именно так Вот этот аноним -- дело говорит Слушайте этого анонима , freehck, 08-Апр-22, 15:30 (44) //
    - Чушь он говорит Это верно для обычной GPL AGPL придумана именно для блокирован, пох., 08-Апр-22, 17:44 (50)
      - дядька, если тебя взяли в заложники и заставляют писать ерунду - мигни три раза , Михрютка, 08-Апр-22, 20:21 (58)
Так как в тексте лицензии AGPLv3 присутствует пункт, позволяющий удалять дополн, X86, 08-Апр-22, 12:34 (6) //
- Это то для чего придумана AGPL Никто не мешал этим м-кам изначально выбрать GPL, пох., 08-Апр-22, 17:45 (51)
надо бы нам свою российскую лицензию на открытый софт ввести, аналогичную apache, Аноним, 08-Апр-22, 12:45 (9) //
- Бред Автор кода решает какая у кода лицензия, если ты ее опубликовал под мит, о, Аноним, 08-Апр-22, 13:08 (18) //
  - Я форкнк и решу под другой лицензией работать И положить мне на то, что там авт, Аноним, 08-Апр-22, 14:01 (29) //
    - А потом и у тебя отберут код и все деньжата, в пользу какого-нибудь Рамблера И , пох., 08-Апр-22, 17:58 (53)
      - А сколько дивизий у папы римского , Michael Shigorin, 09-Апр-22, 08:57 (69)
      - Нет, это не так работает Отбирается всегда в пользу сильного И единственная св, Аноним, 10-Апр-22, 00:36 (87)
        
        Это именно так и работает - там где кроме права силы ничего уже не осталось Оби, пох., 11-Апр-22, 11:39 (91)
  - она будет под мит в любой стране и вот прям суд в РФ будет читать её на англи, Аноним, 09-Апр-22, 12:03 (72) //
    - Это какой-то запрещённый язык , Аноним, 11-Апр-22, 14:47 (94)
- Кому вам Вот мне не надо, им тоже не очень Офис есть, но проприетарный , Аноним, 08-Апр-22, 13:24 (22) //
  - Нам - гражданам РФ, естественно, кому же еще, Аноним, 08-Апр-22, 14:01 (30) //
    - Отучайся говорить за всех граждан РФ , пох., 08-Апр-22, 17:58 (54)
единственное что следует выяснить дополнительно это является ли допустимым испол, Я, 08-Апр-22, 14:27 (33) //
- Во всех лицензиях GPL оговорки недопускаются по опуределению и цели этих лицензи, Аноним, 08-Апр-22, 15:07 (39) //
  - суд не решал трактовку агпл суд решал конкретный запрос было ли право у нео4ж п, Я, 09-Апр-22, 11:49 (71) //
    - То есть суд решил нарушить авторское право того, кто писал текст agpl Насколько , Аноним, 10-Апр-22, 08:55 (88)
      - Суд решил что даже лицензия, при создании которой копирайт на неё саму был наруш, Аноним, 10-Апр-22, 10:07 (89)
По идее, объяснение логичное и суд, имхо, прав , InuYasha, 08-Апр-22, 14:45 (34) //
- Суд прав относительно соблюдения авторства, а практика AGPL с оговорками и допо, Аноним, 08-Апр-22, 15:09 (40) //
  - Не должна, и FSF, как владелец прав на текст AGPLv3, теперь может подать в суд н, Аноним, 08-Апр-22, 17:40 (48) //
    - this , Я, 09-Апр-22, 19:17 (75)
    - И другие damages Которые копирасты с удовольствием заплатят Как в анекдоте , Аноним, 10-Апр-22, 00:27 (86)
Всё должно быть BSD, Diozan, 08-Апр-22, 15:37 (45) //
- А всё открытое и есть BSD де факто Де юрэ можно долго переливать из пустого в п, BorichL, 11-Апр-22, 13:06 (93)
Надо было защищать AGPL как торговую марку Чтобы нельзя было вносить в лицензию, anonymous, 09-Апр-22, 07:46 (62)
Текст новости написан неясно Ничего не понятно В коде под какой лицензией усло, Аноним, 09-Апр-22, 23:30 (80)
Что то я не понял Столлман не раз подчеркивал, что не обязательно раздавать бес, Аноним, 10-Апр-22, 13:27 (90)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру