>[оверквотинг удален]
> ark, kmix).
> С огромным удовольствием мигрировал бы на что-то поддерживаемое, у которого была бы
> поддержка
> QtCurve (движок Aqua) или что-то подобное, по возможностям и необходимые мне плазмоиды
> с необходимым мне функцианалом.
> Например в Плазма 5 даже плазмоид цифровых часов меня не устраивает. они
> зачем-то выкинули указание отдельных шрифтов для даты и времени, которые были
> в 4-ых кедах.
> Но вот на что перейти удобнее 4-ых кед не знаю, такого DE
> пока не существует.

Разжуйте-поясните пожалуйста мне ваш этот комментарий, а то я тупенький не совсем понял, правильно ли я понял.
Вы вели речь о том, что плазмоиды для 5ой версии тормознутые, в то время как для 4ой были лучше?
Если вы плотно используете кеды, мне важно знать мнение кедоюзера, который адекватно оценивает ситуацию. Вы же делали какие-то сравнения того, о чём пишите? Нет, я не буду просить прямо пруфов в студию, мне не для троллинга или споров. Если делали замеры, то чем?

У меня была следующая ситуация, 4ые кеды, (какие именно четвёрные, какая минорная версия, я не помню, но, это были openSUSE, Debian и убунтупроизводные сравниения, в других дистрибутивах я их не использовал), которые я использовал последний раз, потребляли больше памяти, чем пятые. Это объективно можно было наблюдать по выхлопу htop.

Пятокеды, объективно жрали много меньше, но как только я добавил несколько, насколько я понимаю, штатных, плазмоидов. Типа часов и погоды, может ещё что-то. Через время десктоп начал обильно течь по памяти, по аптайму наверное около суток. И сколько бы раз я пятую версию не пробовал, то постоянно что-то текло. Течь перестало ровно тогда, когда я посносил все плазмоиды и максимально поотрубал эффекты, всякие анимации, включая самые элементарные, так и тени. После чего, дейстривтельно ничего не текло и работало стабильно.
Но, я поймал себя на мысли, что у меня, абсолютно минималистичный и аскетичный, по настройкам и опциям, десктоп получился, т.е. ровно такой же функционал, если рассматривать именно DE-базовую составляющую, какой я могу получитьв XFCE, MATE, LXDE, LXQt. И тогда я задался вопросом:
А зачем мне в таком случае KDE, со всеми его особенностями, к которым мне придётся привыкать и переучиваться, если я не могу пользоваться нормально всеми его фичами и не париться об утечках памяти?!

Неужели до сих пор всё настолько плохо, как вы описываете?
Без "свистоперделок" и прочих плазмоидов, кеды мне не нужны, потому что, для меня, получается, что кеды ничего принципиально нового не дают, кроме потенциальной необходимости переучиваться и морально привыкать к их особенностям строения и работы.
Поэтому проясните пожалуйста и разверните свою мысль более конкретно и однозначно, дабы я понял, правильно ли я вас понял?!