> В SNAP сам приложения жирнее.
> А в FlatPak наваляют жирными рантаймами во все дыры и щели.
> В случае, когда тебе надо не так много приложений, этак обычно 10
> — это сильно заметно.

core16 - 74MB
core18 - 58MB
core20 - 64MB
gnome-3-28-1804 - 172MB
gnome-3-34-1804 - 229MB
gnome-3-38-2004 - 260MB
kde-frameworks-5-core18 - 273MB
kde-frameworks-5-91-qt-5-15-3-core20 - 444MB

И это запакованный в squashfs (скорее всего с lzo сжатием) вес. Какой там по факту я не проверял по каждому, но обычно в несколько раз больше.

Flatpak (сжатый/распакованный):
org.freedesktop.Platform//20.08 - 270,3 MB / 746,7 MB
org.freedesktop.Platform//21.08 - 199,7 MB / 559,9 MB
org.gnome.Platform//3.38 - 347,3 MB / 958,9 MB
org.gnome.Platform//41 - 291,0 MB / 769,9 MB
org.gnome.Platform//42 - 275,5 MB / 751,7 MB
org.kde.Platform//5.15-21.08 - 305,5 MB / 841,0 MB
org.kde.Platform//6.2 - 244,3 MB / 693,0 MB

При этом стоит понимать, что благодаря OSTree фактическое занимаемое место каждого рантайма делится с рантаймом фридесктопа, на котором он основан.

TL;DR единственная причина, по которой снап может смотреться выигрышно по занимаемому месту - тот факт, что он не распаковывает данные, а монтирует. Но за это ты платишь временем запуска. И в сегодняшний век дешевых накопителей и ФС с функцией сжатия флатпак кажется более выигрышным.