> К пакетнику nix у меня вообще никаких претензий, у меня все претензии
> к NixOS. Подход для R&D-системы, неплохой, если рассматривать его, как некую
> Fedora, которая также R&D. Но для продакшона и для рядового использования
> он не готов.

Не очень понимаю, какие тогда претензии за рядовое использование, обычно людям не нравится как раз nix, они его тупо не осиливают.

> Спасибо, Кэп, я о том речь и веду, что системы широкого применения
> и для продакшона не должны быть роллинговыми в своей базе.
> Если вы не поняли о чём я до этого вещал, то приемлемой
> считаю, если смотреть дестопные вариации, ТОЛЬКО системы со стабильной базой и
> релизными обновлениями, весь тулчейн и core-система должна быть релизной модели, причём
> LTS, проверенными вдоль и поперёк. А вот, юзерспейсный софт, можно держать
> в nix-пакетах, причём в репозиториях держать и нативные LTS-версии и юзерспейсного
> софта, потому как десктопы для продакшона должны также иметь стабильные версии.

То ли ты не знаешь, что такое роллинг, то ли я даже хз. У nixpkgs как и у дебиана/федоры/whatever: есть роллинговый анстейбл, есть релизные ветки.

> Ну, это вообще бред, баги есть везде, не понимаю чем принципиально отличаются

Дебиан известен тем, что везде баги уже исправлены, а в нем годами с ними мучаешься.

> Идея о том, что всё должно быть свежое и подвижное, кажется нормальной
> только в головах гиков и разработчиков. Но это настолько малый процент
> пользователей, что их количеством "в статистике" можно смело пренебречь.

Вот только большинство людей юзают винду, где обычно автообновлением получают последнюю версию софта, без всякой допстабилизации :)