>[оверквотинг удален]
> даже не трехъэтажным кодом пахнет, а из за многгсловности это почти
> всем лень.
> А, обработка ошибок, это не прикрыть програмным гарниром исключения, и выплеснуть в
> лог, при падении ПО.
> Пользователю не нужно знать почему ПО упало, чем подавилось при разборе данных,
> нужно стабильное ПО, устойчивое у намеренным и случайным ошибкам.
> Как перенавороченный скриптовый язык, Питон удобен, и прост, но когда на нем
> делают что большое, то поддержка живет до увольнения автора. Не то
> что б никто больше разобраться не может, могут, но ответствеено гаррантировать,
> и тем более серьёзному заказчику - нет.

Сам придумал лошадь, сам притянул ее за уши и прилепил хвост, в итоге заявляешь что слон посудной лавке не подходит. Ни о питоне, ни об обработке ошибок, ни тем более что нужно пользователю я не говорил и к теме не относится.

> Нормальные языки форматируются в IDE под любые желания без потери работоспособности.

Отлично, тогда для тебя не составит никаких проблем заменить в IDE пробелы на скобки.