>> Как славно ты опять свинтил с темы на свои фантазии (об асме
>> речь завел тут ислючительно ты).
> Остальные языки не доказали делом что они - системные. Всякая академдрянь к
> системщине близко не стояла - решает какие-то задачи про сферических коней
> в вакууме в основном. Ну ей системщики и не пользуются, они относительно низкоуровневые и приземленные ребята по академмеркам. С мышлением инженера-имплементера а не абстрактного математика.

Ты опять доказал, что прекрасно владеешь уменим читать жопой и домысливать большую часть, не более.

>>>> Хорошо, что его компилятор не на llvm/gcc основан.
>>> Почему это хорошо?
>> Например, никто не подумает использовать СИСТЕМНЫЙ язык там, где требуется оптимизация.

<тут еще можно было кинуть ссылку на недавнюю новость, где излишняя оптимизация gcc подложила очередной сюрприз разработчикам, впрочем, достаточно иногда заглядывать в lkml или багтрекеры
https://lore.kernel.org/lkml/20200104215156.689245-1-arnd�.../
https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=37054 >

> Для горе академов сообщаю: в системщине от высокопарных абстракций и крутых загибонов
> только вред. Код должен быть простым, предсказуемым, понятным, и - должны
> удобно и просто делаться всякие системные низкоуровневые вещи.
> <остальная простыня на тему "мои сегодняшние фантазии о ..." поскипана>

Да успокойся уже, никто на твое звание Чемпиона по чтению опой не претендует.