> Так и мне хватает шелла. Его перестает хватать, когда нужны хотя бы
> простые структуры данных.

Обычно эти структуры суть json, реже yaml. Так что вполне хватает jq и иногда yq приходится заюзать (да-да, где питон используется, чтобы перегнать yaml в json, и потом дёргает jq).

> Иногда на шелле с точки зрения производительности плохо
> (удаление охулиардов файлов и тому подобное).

Любопытно. А в чём там проблема с rm -rf? Если по маске, то тот же find с xargs и rm должны проблему решить довольно эффективно.

> Сетевое программирование не в плане веб-приложений. Клиентики уровня приложения всякие
> на перле норм. Серверы тоже, если речь идет о простых протоколах.
> Ковырялки всевозможные.

Может быть. Я на шелле пишу обёртки curl-а для такого. Бывает нужно, знаешь. Например в гитлабе нет функционльности, чтобы не качать в дочерней джобе 2 гига артефактов, собранных в из монорепы, а только один конкретный jar-ник -- но через api-шку всё можно. Можно конечно и перл притащить для этого, но зачем...

> Причины популярности питона ясны. ЯП для непрограммистов - всё этим сказано. Мне
> например сам питон пофигу, мне неприятны питонисты с их фантазиями о
> себе и относительно других языков программирования.

Ну нельзя сказать, что они непрограммисты. Просто прикладники.