> А чего в нем интересного? Легаси проц под который код давно не
> оптимизят,

Ну, это вы пгорячились. Раньше так софт оптимизировали под него,чтосейчас так уже не умеют.

>CISC означает что он жирный как тролль опеннета, масштабируемость -
> никакая.

1) Вы перепутали 486 и Прескот.
2) Большая часть повседневных задач не требует масштабируемости.

> RISCV может от самых мелких которые в дешевые FPGA и
> ASIC'и как "сервисные" ядра пхают на правах микроконтроллера ...

Всё это замечательно, но старенький софт (который до сих пор на многих заводах более чем успешно пилит) -- вы в RISC не запихнёте. Либо через эмулятор, чтосамо по себе очень плохо для производственных целей.

> Соответственно даже сравнивать странно. Если что все вон то открытое есть, на
> любой вкус и бюджет LUT или нормы техпроцессов.

Соответственно, 486 ещё долго будет много где жить, и софт под него много где ещё будут допиливать. При всех его имеющихся недостатках.

Ещё раз: я за RISC. Но надо на вещи смотреть прагматично, а не летать в облаках.