>  Ладно, для особо одарённых поясню.

А можно (для особо одарённых) пояснить, как вы ухитрились попасть в обсуждение новости о вебсервере, если вы не понимаете разницы между CGI и FastCGI (на том основании, что звучат похоже).

Это как к нам на собес приходил "опытный юниксовый админ", который утверждал, что UDP обязательно должен икапсулироваться в TCP (раскопки в каше внутри его головы показали, что он так воспринял услышанную где-то фразу "протокол UDP входит в стек TCP/IP").

> Так что, нгинх уже внутрь себя может затянуть движки для динамики (индеец-то может очень много таковых),

Может, но получится такая же хня, как и с апачом. А nginx потому и порешал на рыночке, что оказался на голову круче апача. Геморный в поддержке монолит с проблемами производительности.

> или до сих пор надо внешние процессы городить с отдельным протоколом для обмена между ними?

Это называется "модульность". Очень часто даёт бонусы по сравнению с подходом "зафигачим всё в один монолит и ещё утрамбуем сверху".