> На парах по психологии я не всегда занимался своими делами, иногда внимательно
> слушал и про когнитивную ригидность знаю с тех пор, а не из Википедий.

Вообще даже странные "гуманитарные" предметы иногда бывают неожиданно полезны и показывают достаточно забавные вещи.

> И ежели она натурально растёт и мир при этом меняется, не всегда завися от моих
> хотелок - хорошо бы как-то извлечь из неё пользу.

Клевый подход, имхо.

> Я убедил себя, что Екклесиаст прав и всё "новое" было уже в веках.
> Для меня этот Воланд что-то вроде Амиги, которую я так и не пощупал в своё время.

Ммм... оригинальное сравнение. ИМХО это как с изобретением лампочки накаливания: почти век все кому интересно знали что при пропускании тока через тонкий провод он греется и даже светится. Толпа народа пыталась поюзать эффект для освещения. Но понадобилось чуть не столетие чтобы подобрать комбо которые более-менее хорошо работают. Первые образцы работали но хреново, потом получше, еще получше... а однажды некто Эдисон выкатил дизайн который пипл стал хавать массово. Конечно же стырив и скупив кучу технологий у других, обпрыгав все грабли и наконец подобрав вариант который был уже достаточно юзабелен.

> Берёшь память, заносишь туда пиксели, отправляешь на экран.

Вообще, как-то так работает Display Controller (CRTC controller). Это какой-то довольно базовый блок графики. Современные GPU доразвили идею. Surface-ов может быть несколько, их объединение в одно комбо - подперто хардваром, буферов тоже эн, не все обязаны реально лететь в провод, а еще вон тот массив числокрушилок тоже имеет доступ в VRAM и может что-то куда-то порисовать без участия системного проца. А может и не порисовать а посчитать, а результат в PCI сплюнуть, почему нет.

В ведроиде например медиаплееры AFAIK аллоцируют отдельный от системы surface (хардварный) и играют свое добро там. Железо может это состыковать с surface куда гуй рисуется и проч. И желание оперировать surface'ами лезет откуда-то отдуда видимо.

DRM/KMS тоже side by side развивался. В не очень древних ядрах его окончательно поделили на "считалки" и "рисовалки". Типовой GPU вывешивает оба, тупой дисплейный контроллер только рисовалку, compute-only аксель только считалку. В принципе это достаточно крутая абстракция на которую натянуть можно в принципе что угодно. Что и сделали. И на мое частное мнение это все же сильно лучше чем тот позор который Xorg с PCI вытворял. И Xorg сам по себе на такое изменение мира не был заточен вообще никак. Откуда и факапище с DDX дровами.

А wayland появился где-то в эпоху когда это понимание и эти трансформации уже шли. И тогда уже была основа понимания куда и почему развитие графики хочется двигать.

> Плюс, можно и специализированным процессором это обсчитать.

Амига вообще несколько обогнала свое время.

> Делай что хочешь, возможностей масса. Самое смешное, если бы оно не было так
> грустно - когда Qt помахала ручкой некоторой части суши, тут возникла офигенная
> такая возможность малость её переработать, сбросив застарелый жирок и переписав
> на Си...

Так то идея прикольная, но учитывая сколько в кутях накодили - пупок может и развязаться.

> но это никому не нужно, будут винить во всём клятого белого господина, что
> он Иксы выкидывает.

В конечном итоге будущее создают те кто работает работы. И они могут просто забить на плевания пигмеев про белого господина. Будут сильно бухтеть, получат тифозное одеяло, но можно и без этого, пигмеи и сами себя в дно вбомбят хреновым decisionmaking, достаточно не мешать и уйти вперед. Что имхо и наблюдается. Мне вообще в последнее время перекос менталитета россиян в массе своей крепко не нравится, уж пардон. Куда-то их не туда понесло, в тупую агрессию и б@дланство, в массе своей. Так светлое будущее не строится.