>> ИМХО в конечном итоге цель это сделать чтобы работало. Как именно оно
>> достигнуто в общем то вопрос номер два. Да, в этой логике
>> есть определенные изъяны и опасности.
> Тогда Вам следует быть последовательным - убрать претензии по поводу блобокомпилера и
> вообще все остальные, оно ведь работает, смысл обсуждать "нюансы"? :)

Мир сложнее чем 1 и 0. То ОК для проприетарщика. Я был проприетарщиком, но почитал Столлмана, решил что есть пойнт и пересмотрел взгляды. Сдать тот пойнт для меня "devolve" и "regress". Поэтому я держу те соображение в голове, но есть вторичные атрибуты которые могут перевесить.

Я уже наелся помыканиями апстримов, диктатурой версий либ, навязыванию систем команд проца и изменениями "хрен откатишь". Компилер - основа основ, Столлман затеял все из-за компилера. Я его услышал. Любой кто сватает проприетарный компилер метит в поработители или лохотронщики. Со мной не пройдет уже.

> Я же исхожу из того, что "работает" в данном случае ровно до
> тех пор, пока у белого господина терпение не лопнет и он
> не подсунет тому специалисту какую каку.

Одна из самых мерзких черт проприетари, мои скелеты в шкафу. Одна из ключевых причин расцвета опенсорца. Опенсорсие с проприетарными компилерами, либами, компонентами и ос мной воспринимается как фэйк и/млм попытка пудрить мозг. А чисто на уровне состояния IT это могло бы прокатить с адептами 6-й вьюжлстудии, но это протухло на 15-20 лет, имхо.