> да, помню такой момент, "убил" систему.

Ну а вот у дебианщиков такого в общем случае себе не позволяют. А пакетный менеджер достаточно гибок для того чтобы при необходимости он мог сам прогнать все потребные действия. Это даже расширяемо хуками. Можно свой прилепить. Скажем на эмбедовке где кернел в флешку прошит, вне ФС, можно после апдейта пакета вызвать хук "install kernel" который флешанет новый кернел туда где он на самом деле должен быть. При этом вроде через пакетник обновили, а вроде бы и полный кастом. А на раче в их наколеенном пакетнике так вообще можно? И чего они там с какими-то йогуртами или что там еще для сорцов и более свежих пакетов канителятся?

> Но достаточно было зайти на главную страницу дистра и в разделе новостей были советы,
> как вернуть систему к жизни.

Ух, замечательно, а зачем нужен пакетный менеджер если все сводится к педальному приводу? Он так то средство системной автоматизации. И уровень этого самого арч убедительно продемонстрировал.

> И последнее по поводу обновлений - Вы врядли найдете нероллинг дистрибутив, который
> не убьется при обновлении с одной версии на другую.

Ну хз, у меня ничего не убивается. В хучшем случае может немного потребовать попилотировать пакетник в продвинутом режиме, но почему оно убиваться то должно? Зависимости в сабже пишут более-менее корректно, если удалось убедить пакетник поставить нечто, значит и либы и прочий обвес ему поставились. А почему дохнуть должно тогда? Ну и когда все заверте, оно потом дает пару лет спокойной жизни, когда можно заняться своими проектами вместо траха с системой и борьбы с развалами. А если надо то и еще пару лет овердрафта с oldstable, если ну вот не хочется все бросать и апдейтить именно сейчас. А секурити фиксы при этом таки будут.